Макридов Алексей Витальевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2017 по иску ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к Макридову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (Заимодавец) и Макридовым А.В. (Заёмщик) был заключен договор займа № на потребительские цели. Истец предоставил заёмщику денежный заём путем выдачи наличных денежных средств в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым. Заемщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно п. 2 раздела 1 договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 договора займа составляет 4 процента в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 руб. основного долга, 4200,00 руб. начисленных за пользование займом процентов. В срок, обусловленный договором займа, обязательства заемщика по погашению задолженности исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. В течение срока действия договора займа ответчик осуществлял платежи в погашение задолженности по основному долгу в общей сумме 333, 60 рублей в погашение задолженности по процентам в общей сумме 9006,40 руб. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1договора займа производится по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору сост...

...авила сумма основного долга — 6666,40 руб.; задолженность по начисленным процентам по займу в сумме 105 597,36 рублей. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка <адрес> в отношении Макридова А.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Макридова А.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Макридова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112263,76 рублей, в том числе: основной долг в размере 6666,40 рублей, проценты за пользование займом в размере105597,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,28 рублей.

Истец ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макридов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания процентов не признал, полагал, что проценты за нарушение срока возврата суммы займа, по своей сути являются неустойкой, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер просроченных процентов.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ Домницкий В.Н. в судебное заседание явился, поддержал доводы ответчика в части начисленных процентов, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер просроченных процентов.

Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судприходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст.421ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора, стороны могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а такжедоговор, в котором содержатся элементы различныхдоговоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанныйдоговор).

В соответствии со ст.154ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключениядоговора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст.432ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

В соответствии с п. 1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

Согласно п. 2 ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определеннойденежнойсуммы.

На основании п. 1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст.810ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующихденежныхсредств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст. 8 ФЗ от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (статья 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» является микрофинансовой организацией, создано в целях извлечения прибыли из своей деятельности по предоставлению займов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (Заимодавец) и Макридовым А.В. (Заёмщик) был заключен договор займа № на потребительские цели.

Согласно условиям договора займа (микрозайма) Займодавец предоставляет денежный заем на потребительские цели, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 раздела 1 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом через 30 календарных дней.

Согласно условиям Договора, Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 1460% годовых ( 4% в день от суммы займа за каждый день ). Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» предоставил заёмщику денежный заём путем выдачи наличных денежных средств в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, по выдаче суммы займа, что не оспорено Макридовым А.В.

В судебном заседании установлено, что ответчик Макридов А.В. свои обязательства в установленный срок, не исполнил. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 112263,76 рублей, из которых: сумма основного долга - 6666,40 руб.; задолженность по начисленным процентам по займу - 105 597,36 рублей.

Оспаривая указанный расчет задолженности, ответчик указал, что проценты за нарушение срока возврата суммы займа, по своей сути являются неустойкой, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер просроченных процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, соответственно, суд с учетом обстоятельств дела, вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер процентов в повышенной части в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (повышенных процентов) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Кроме того, аналогичные разъяснения содержатся в п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Гражданско-правовая ответственность в форме уплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства.

Как установлено судом, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в договоре займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 1460% годовых (4% от суммы займа за каждый день пользования займом).

При этом суд принимает во внимание, что истец производит расчет процентов по основной процентной ставке в размере 4% от суммы займа за каждый день пользования займом за весь период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что проценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами, подлежат взысканию в размере, установленном договором, за весь период пользования займом. Такие проценты не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку они являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда как проценты, установленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, могут уменьшаться судом в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

К доводам ответчика о необходимости снижения процентов за пользование займом суд относится критически, поскольку статья 421 ГК РФ предусматривает свободу сторон при заключении договора, проценты рассчитаны по процентной ставке, указанной в п. 4 Договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку проценты за пользование кредитом фактически являются платой заемщика, а нормы законодательства не содержат право суда на применение ст. 333 ГК РФ к данному виду сумм, то оснований для снижения начисленных процентов суд не находит.

Эти проценты по своей природе отличаются от неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, размер которой в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Поэтому правила ст. 333 ГК РФ к указанной части обязательства применены быть не могут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, добровольно принял на себя обязательства по данному договору, и в случае обременительности указанного условия о размере процентов за пользование займом, а также несогласия с иными условиями Договора, был вправе отказаться от заключения договора, либо обратиться в иное кредитное учреждение, для получения займа на иных, более выгодных для него условиях. Подписывая Договор, истец тем самым выразил согласие со всеми условиями предоставления займа.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макридова А.В. в пользу ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112263,76 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 6666,40 рублей, проценты за пользование займом в размере105597,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года.