Макридова Татьяна Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при ведении протокола помощником Калугиным С.В.

с участием прокурора Осинцевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску Макридовой Т. В. к Черногузовой А. А.е, действующей в интересах несовершеннолетней Хоменковой С. Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма бывшему супругу истца, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту жительства в указанному жилом помещении свою дочь – Хоменкову Софию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически никогда не проживала по указанному адресу, в связи с чем истец просил признать несовершеннолетнюю Хоменкову С.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по вышеприведенному адресу.

В судебное заседание истец Макридова Т.В. и её представитель по устному заявлению Галстян А.А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Законные представитель несовершеннолетнего ответчика Хоменковой С.Н. Черногузова А.А. и её представитель по ордеру-адвокат Логвиненко В.И. возражали против удовлетворения иска, указав на его необоснованность, просили возместить судебные расходы на оплату у...

...слуг представителя в размере 25000 рублей.

Представители третьих лиц УМВД России по <адрес>, Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение в виде одной комнаты в 16-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Хоменкову Н.И. В качестве членов семьи нанимателя вселены бывшая супруга Макридова (Хоменкова)Т.В., дочь Хоменкова С.Н.

Хоменков Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что родители несовершеннолетней Хаменковой Н.И. – Хоменков Н.И. и Черногузова А.А. определили жилое помещение по месту жительства отца ребенка в качестве постоянного места жительства несовершеннолетней, что подтверждается действиями отца ребенка по его регистрации в порядке статьи 70 ЖК РФ в спорном жилом помещении.

В силу своего малолетнего возраста Хоменкова С.Н. не может самостоятельно реализовать свое право на жилище. Исходя из правового смысла статей 32, 28 ГК РФ, возникновение её прав и обязанностей зависело от воли родителей.

При таких обстоятельствах, поскольку отец Хоменковой С.Н.– Хоменков Н.И. имел право пользования спорной квартирой, то несовершеннолетняя Хоменкова С.Н. с учетом её возраста также приобрела право вышеуказанным жилым помещением, которое её родителями было определено как её постоянное место жительства.

После смерти отца несовершеннолетняя Хоменкова С.Н. осталась проживать с матерью–Черногузовой А.А. Самостоятельно вселиться в спорную квартиру по месту жительства отца, которая была определена её родителями как место проживания и в которой она зарегистрирована, несовершеннолетняя Хоменкова С.Н., в силу своего возраста не может, т.к. от её воли это не зависит.

Таким образом, несовершеннолетняя Хоменкова С.Н. не является бывшим членом семьи нанимателя, право пользования несовершеннолетней спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением её отца Хоменкова Н.И., который был снят с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи со смертью, то есть по обстоятельствам, не зависящим от него, в связи с чем, несовершеннолетняя Хоменкова Н.И. продолжает сохранять право пользования этим жилым помещением.

Сам по себе факт непроживания несовершеннолетней в спорном жилом помещении, смерть её отца, а равно несение истцом расходов на оплату коммунальных услуг не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая значительный объем оказанных юридических услуг по подготовке и участию в рассмотрении дела, ценность подлежащего защите права, при этом небольшую сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, цену иска, длительность рассмотрения спора, а также отсутствие возражений проигравшей стороны относительно размера понесенных судебных расходов суд приходит к выводу о том, что размер понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя соответствует требования разумности.

С учетом изложенного с Макридовой Т.В. как проигравшей стороны в пользу Черногузовой А.А., действующей интересах несовершеннолетней Хоменковой С.Н. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макридовой Т. В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Макридовой Т. В. (паспорт гражданина РФ 29 22 №) в пользу Черногузовой А. А.ы (паспорт гражданина РФ 29 05 №) расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько

Дело № 2-1-4210/2023 40RS0001-01-2023-000962-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Макридовой Т. В. к Черногузовой А. А.е, действующей интересах несовершеннолетней Хоменковой С. Н. об определении обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратились в суд с иском об определении обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на <адрес>. В обоснование требований указано на то, что квартира находится в пользовании сторон на условиях договора социального найма. Соглашение об оплате жилого помещения сторонами не достигнуто, в связи с чем истец просила открыть отдельные лицевые счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с начислением по ? доле платежей каждому нанимателю.

В судебном заседании истец и ее представитель Башта Д.И. исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке.

Представители третьих лиц – ООО «УК Феникс», ГП «Калугаоблводоканал», ПАО «КСК», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», АО «КЭМЗ», Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочног...

...о производства.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение в виде одной комнаты в 16-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Хоменкову Н.И. В качестве членов семьи нанимателя вселены бывшая супруга Макридова (Хоменкова) Т.В., дочь Хоменкова С.Н.

Хоменков Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, соглашение о внесении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, не оспорено ответчиком.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, являющийся нанимателем жилого помещения, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются на имя одного из нанимателей жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая данную категорию споров, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, принимая во внимание, что действующее жилищное законодательство не содержит запрета по определению обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макридовой Т. В. удовлетворить.

Определить обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями <адрес> путем открытия отдельных лицевых счетов:

на имя Макридовой Т. В. для оплаты 1/2 части жилищно-коммунальных платежей, начисляемых за указанное жилое помещение, с формированием отдельного платежного документа,

на имя Хоменковой С. Н. в лице законного представителя Черногузовой А. А.ы для оплаты 1/2 части жилищно-коммунальных платежей, начисляемых за указанное жилое помещение, с формированием отдельного платежного документа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю.Князева