Макрусев Артём Николаевич

Дело № 1- 109 (293139 -2014 года.)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

16 июля 2014 года. г. Горняк.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,

подсудимого - Макрусева Артема Николаевича,

защитника – адвоката Курносова В.М.,

при секретаре судебного заседания Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макрусева Артема Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АК, зарегистрированного в <адрес> – 8, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 16.12.2013г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ Макрусев А.Н. употреблял спиртное по месту своего жительства. В вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у Макрусева А.Н. возникла необходимость пройтись по <адрес>, для того, чтобы развеяться. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут Макрусев А.Н. проходил мимо гаража, расположенного в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, принадлежащего ШНТ Макрусев А.Н. подошел к входным двустворчатым воротам гаража ШНТ, понял, что на улице никого нет и в этот момент у Макрусева А.Н. возник умысел проникнуть в гараж расположенный по <адрес>, с целью хищения чего-нибудь ценного. Реализуя свой преступный умысел в действие ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Макрусев А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего ШНТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу. Убедился, что его действиями тайны и никем не наблюдаемы, подошел к входным воротам, ведущим в помещение гаража, которые были закрыты на навесной металлический замок. После чего, Макру...

Показать ещё

...сев А.Н. приискал около гаража металлическую трубу, диаметром около 2,5 см и длиною около 80 см.. В последующем, просунув трубу в душку замка, он потянул трубу на себя. Замок сразу не открылся. Макрусев А.Н. снова продел металлическую трубу в душку замка и потянул ее на себя. В этот момент замок открылся. После этого, открыв одну из створок ворот, Макрусев А.Н. незаконно проник в помещение гаража. Находясь внутри помещения, Макрусев А.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитил: карбюратор на мотоцикл марки «ИЖ», стоимостью 601 рубль 25 копеек, крышку сцепления двигателя на мотоцикл марки «ИЖ», стоимостью 78 рублей, якорь зажигания на мотоцикл марки «ИЖ», стоимостью 845 рублей, генератор на мотоцикл марки «ИЖ», стоимостью 923 рубля, 2 колеса на мотоцикл марки «ИЖ», стоимостью 898 рублей за 1 колесо, на общую сумму 1 796 рублей, а также обод на велосипед марки «Урал», стоимостью 250 рублей, принадлежащие ШНТ

Похищенное, Макрусев А.Н., при помощи полипропиленового мешка, который он приискал в помещении гаража, перетащил за 2 раза к себе домой. Таким образом, Макрусев А.Н., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ШНТ материальный ущерб на общую сумму 4 493 рубля 25 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлены, Макрусев А.Н., проходя мимо <адрес>, во дворе вышеуказанного дома, заметил стоящий около постройки, расположенной около входной калитки, велосипед марки «Stels». В этот момент, у Макрусева А.Н., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипеда марки «Stels», принадлежащего НОВ Макрусев А.Н. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, убедившись, что его действия тайны и ни кем не наблюдаемы, вошел во двор <адрес>, откуда путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марйи «Stels», принадлежащий ФИО6, стоимостью 3 843 рубля. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 843 рубля.

В судебном заседании подсудимый Макрусев А.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия удовлетворения данного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО4, прокурор ФИО5 в судебном заседании и потерпевшие НОВ ШНТ при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макрусев А.Н., обоснованно, подтверждено совокупностью по делу доказательств, и с учетом мнения участников процесса, о возможности постановки по делу обвинительного приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Макрусева А.Н. суд квалифицирует по преступлению № 1 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Личность подсудимого Макрусева А.Н. установлена ксерокопией паспорта (Т. 1 л.д. 171 - 176), судим (Т. 1 л.д. 177), к административной ответственности не привлекался (Т.1 л.д. 178 - 180), согласно справки КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.182), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> и главой администрации <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д.186 - 187).

При определении вида и размера наказания, которое целесообразно определить подсудимому, суд принимает во внимание и учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого; по преступлению № 1 – явку с повинной в Т. 1 на л.д. 64, возмещение ущерба потерпевшему ШНТ; по преступлению № 2 – явку с повинной в Т. 1 на л.д.42, возмещение ущерба потерпевшей НОВ в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, требования санкции статьи, личность подсудимого Макрусева А.Н., наказание следует назначить в виде обязательных работ, что обеспечит восстановление социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макрусева Артема Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ в выполнении бесплатных общественно полезных работ определенных органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде 250 часов обязательных работ в выполнении бесплатных общественно полезных работ определенных органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию в 450 часов обязательных работ в выполнении бесплатных общественно полезных работ определенных органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому Макрусеву Артему Николаевичу по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять, а после – отменить.

Вещественные доказательства по делу: обод от велосипеда, крышку сцепления, якорь зажигания, карбюратор, 2 колеса на мотоцикл, генератор по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ШНТ; велосипед марки «Стелс» по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей НОВ

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии приговора на руки. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Зырянов В.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Зырянов В.А.

Приговор вступил в законную силу 29 июля 2014 года.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда.

Председатель Локтевского

районного суда В.А.Зырянов

Свернуть