Макрушина Анна Вечиславовна
Дело 2-23/2023 (2-950/2022;) ~ М-894/2022
В отношении Макрушиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-23/2023 (2-950/2022;) ~ М-894/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фахретдиновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макрушиной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макрушиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-23/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2023 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаяновой Г.П. к Мокроусову В.А., Губиной Н.А., Макрушиной М.В., Макрушиной А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании договоров дарения домовладения недействительными и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мирзаянова Г.П. обратилась в суд с иском к Мокроусову В.А., Губиной Н.А., Макрушиной М.В., Макрушиной А.В., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать юридический факт принятия исцом наследства от матери в виде дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>; признать договоры дарения между Губиной Н.А. и Мокроусовым В.А.; признать в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.
Для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ истец Мирзаянова Г.П. не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец Мирзаянова Г.П. вновь не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.
Таким образом, истец Мирзаянова Г.П. не явилась в суд неоднократно.
С заявлением о рассмотрении дела в ее отсу...
Показать ещё...тствие не обращалась.
Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мирзаяновой Г.П. к Мокроусову В.А., Губиной Н.А., Макрушиной М.В., Макрушиной А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании договоров дарения домовладения недействительными и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова
Свернуть