Макрушина Ольга Владимировна

Дело №а-5776/2017 Поступило в суд 01.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 декабря 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пуховской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Макрушиной О. В. о взыскании задолженности обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать Макрушиной О.В. задолженность, в том числе: транспортный налог в размере 16 450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 333 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что Макрушина О.В. является плательщиком транспортного налога. Инспекцией из регистрирующих органов получены сведения о том, что Макуршина О.В. является собственником транспортного средства Инфинити FX 37, государственный номер С012МА178.

О наличии у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год Макрушина О.В. была извещена налоговой инспекцией налоговым уведомлением N 130666359, направленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанный налог ответчиком не были оплачен, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

По истечении срока уплаты налога Макрушина О.В., в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, направлено требование N 11404 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок д...

...о ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Макрушиной О.В. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 16 450 руб., пени - 333 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление в котором просила рассмотреть дела в свое отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении требований, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком была оплачена в счет погашения задолженности по налогу денежная сумма в размере 49 950 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Макрушина О. В. ИНН 540696495553, (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия, <адрес>, адрес постоянного места жительства: 630091, <адрес> проспект, <адрес>) состоит на учете в ИФНС России по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указывает административный истец, налогоплательщик несвоевременно уплатил транспортный налог за 2015 год.

Налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию транспортного налога с физических лиц за 2015 год с должника в порядке ст. 48 НК РФ, подав заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога мировому судье второго судебного участка Центрального судебного района <адрес>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 75 НК РФ, должнику была начислена пеня за просрочку уплаты налогов.

На основании п. 4 ст. 69 НК РФ, ИФНС России по <адрес> налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога за 2015 год в сумме 49 950 рублей и пени в сумме 333 рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога сбора, пени, штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> по заявлению ИФНС России по <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Макрушиной О. В., задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 16 450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 333 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения, с разъяснением взыскателю, что он вправе предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок подачи административного искового заявления установлен в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок подачи искового заявления в суд после отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Макрушина О. В. является собственником транспортного средства: Инфинити FX 37, государственный номер С012МА178, 2012 г.в., мощностью 333 л.с. ( 245 кВт) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст.2.2 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>" ставка транспортного налога за транспортное средство свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт), с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортного средства (до 5 лет включительно) – 150.

Таким образом, размер транспортного налога составляет 49 950 руб., из расчета: 333 (л.с.) х 150 (ставка).

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик была обязана оплатить транспортный налог в размере 49 950 руб.

Далее из представленных ответчиком квитанций, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты транспортного налога ею была внесена денежная сумма в размере 33 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 450 руб., т.е. на общую сумму в размер 49 950 руб.

Исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи иска задолженность ответчика по транспортному налогу, с учетом оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 45 500, составляла 4 450 руб.

После обращения истца с указанным иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила оставшуюся часть задолженности по налогу в размере 4 450 руб.

Таким образом, по состоянию на день принятия судом решения, задолженность ответчика по уплате транспортного налога отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В связи с неуплатой сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 333 руб.

В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик недоимку по налогу, пени в сумме, указанной в требовании, не уплатил.

Как следует из представленного административным истцом расчета, в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2015 г., на основании ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени по транспортному налогу:

- 333 руб. = 49950 (налог за 2015 год)*10 (ставка ЦБ РФ)*20 (количество дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С данным расчетом суд соглашается, т.к. он соответствует требованиям ст. 75 НКУ РФ.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ставки составлял 10%. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 дней, таким образом размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно составляет 333 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременной оплаты транспортного налога за 2015 год, в связи с чем, требования административного истца в части взыскания задолженности по пени являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку административным истцом представлены только доказательства наличия недоимки по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком представлены доказательства уплаты налога за 2015 год в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию лишь пени в размере 333 руб.

Кроме того, в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исчисляется из размера удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Макрушиной О. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с Макрушиной О. В. задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 333 руб.

Взыскать с Макрушиной О. В. в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2017

Судья подпись Л.В. Поротикова

ВЕРНО

Подлинное решение подшито к материалам дела №а-5776/2017, находящимся в Центральном районном суде <адрес>

Судья Л.В. Поротикова