Максаева Зинаида Викторовна

Дело № 2-573/2025

УИД 19RS0002-01-2025-000544-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 марта 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Максаевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Максаевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 августа 2014 *** в размере 822 906 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 755 609 руб. 77 коп., проценты – 11 878 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 219 руб. 54 коп., пени по просроченному долгу – 55 198 руб. 78 коп., расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с установлением начальной продажной стоимости 1 417 600 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 61 458 руб.

В ходе рассмотрения дела от Банка (ПАО) ВТБ поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска лицу известны и понятны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд счел возможным с учетом частей 4, 5 ст. 167 Гражданского проце...

...ссуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Уплаченная заявителем при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 43 020 руб. 60 коп., в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Максаевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращение взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом стороны от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27 января 2025 года *** в размере 43 020 руб. 60 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Немков

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2024-001922-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск

10 июня 2024 года Дело № 5-179/2024

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи И.Р. Коголовского,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Максаевой З.В., *** года рождения, уроженки *** края, гражданки РФ, замужнем, работающей по найму, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Черногорск, ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- *** по ст. 12.8 КоАП РФ - штраф 1500 руб.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 17 часов 50 минут в г. Черногорске ***, Масаева З.В, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак В140ВТ19, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Гузик О.В, которая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и *** в отношении Максаевой З.В составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масаева З.В признала вину.

Потерпевшая Гузик О.В в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что претензий к Максаевой З.В. не имеет, п...

...ри решении вопроса о назначении наказания Максаевой З.В. полагалась на усмотрение суда.

Заслушав устные пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, суд пришел к следующим выводам.

Виновность Максаевой З.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении (приложение к административному материалу, протокол осмотра места происшествия, рапорты сотрудников полиции, объяснения потерпевшей и свидетеля, а также лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, медицинские документы, заключение эксперта), которые подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению эксперта *** от *** в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у Гузик О.В имелось телесное повреждение – ушиб медиального и латерального мыщелка правой бедренной кости, разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, повреждения латеральной коллатеральной связки правого коленного сустава, разрыва заднего рога медиального мениска правого коленного сустава с отеком мягких тканей правого коленного сустава, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, каковыми могут являться выступающие части легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Имевшееся повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжестки вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Шнайдера И.В. Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Не выполнение Максаевой З.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Максаевой З.В. вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, тогда как санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Максаевой З.В. наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Максаеву З.В, *** года рождения (паспорт серии *** ***, выдан *** ОУФМС России по Республике Хакасия в г. Черногорске, ***), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ для исполнения.

Сумму административного штрафа внести: ИНН ***, КПП ***, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакассии), Расчетный счет *** в ГРКЦ НБ РХ Банка России ***, БИК ***, ОКТМО ***, КБК ***, УИН ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Р. Коголовский

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _________________________________________________