Максецкая Татьяна Анатольевна

<данные изъяты> Дело № 2-819/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максецкого Виталия Александровича и Максецкой Татьяны Анатольевны к Администрации г. Реутов о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Максецкий В.А. и Максецкая Т.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутов, в котором просят признать за ними право равнодолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Требования мотивируют тем, что с <данные изъяты> г. истцы являлись <данные изъяты> <данные изъяты> За время членства в кооперативе истцами был в полном объёме выплачен пай за спорную квартиру. В <данные изъяты> был ликвидирован. До настоящего времени право собственности на спорную квартиру за истцами не зарегистрировано.

Истцы Максецкий В.А. и Максецкая Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истица Максецкая Т.А. просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 77).

Представитель истца Максецкого В.А. (по доверенности и ордеру адвокат Балуков А.А.) иск поддержал.

Ответчик – представитель Администрации г. Реутова (по доверенности Степанова О.О.) – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 50-51).

Третьи лица – Максецкая М.В. и Мещерякова А.В. - в судебное заседание не я...

...вились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Максецкая М.В. просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 74-75).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Из объяснений стороны истца следует, что Максецкий В.А. и Максецкая Т.А. являлись членами <данные изъяты> Истцами в полном объёме был выплачен пай за квартиру по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен Устав <данные изъяты> утвержденный решением общего собрания уполномоченных представителей членов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-72).

Из п. 1 Устава следует, что на момент регистрации новой редакции Устава все члены <данные изъяты> полностью выплатили свои паевые взносы.

Согласно п. 9 Устава в состав единого комплекса недвижимого имущества ЖСК входит, в том числе девятиэтажный кирпичный одноподъездный дом, состоящий из <данные изъяты> квартир, находящийся по адресу: <адрес>.

В п. 15.1 Устава указано, что члены ЖСК «Восход», получившие квартиры в домах <данные изъяты> полностью выплатившие паевой взнос до вступления в силу Федерального закона «О некоммерческих организациях», Гражданского и Жилищного кодексов РФ, приобретают в соответствии с существующим законодательством статус собственника квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратил свою деятельность (л.д. 36-43).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в тои числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

По правилам ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" ликвидация потребительского общества осуществляется по решению его общего собрания или по решению суда в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ликвидации потребительского общества имущество его неделимого фонда разделу не подлежит и передается другому (другим) потребительскому обществу (потребительским обществам) или союзу на основании решения общего собрания ликвидируемого потребительского общества.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ (действовавшей на момент прекращения деятельности ПЖСК «Восход») "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" жилищный или жилищно-строительный кооператив, в котором все его члены полностью внесли паевые взносы за предоставленные этим кооперативом жилые помещения, подлежит до ДД.ММ.ГГГГ преобразованию в товарищество собственников жилья или ликвидации. По истечении этого срока такие непреобразованные кооперативы подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, принимая во внимание пояснения представителя истца, длительность проживания истцов в спорной квартире и отсутствие правопритязаний в отношении спорной квартиры со стороны третьих лиц как до ликвидации <данные изъяты> так и после его ликвидации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Максецким В.А. и Максецкой Т.А. требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Максецкого Виталия Александровича и Максецкой Татьяны Анатольевны к Администрации г. Реутов о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Максецким Виталием Александровичем и Максецкой Татьяной Анатольевной право равнодолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1823/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Бабаян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Максецкой Т. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском, указав, что Максецкая Т.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20. Ответчик своевременно не оплатила задолженность по налогу на имущество за квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. Также ответчик не оплатила задолженность по земельному налогу на участки по адресу: <адрес> кадастровыми номерами №, №:<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, должник сумму налога не уплатил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а также пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик – Максецкая Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в...

...озражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что Максецкая Т.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>(л.д. №), жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. №), земельного участка по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № (л.д. №).

В соответствии с положениями налогового законодательства за ДД.ММ.ГГГГ г. Максецкой Т.А. был начислен земельный налог на указанные земельные участки в размере <данные изъяты>

В адрес Максецкой Т.А. направлено уведомление № на уплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Частично оплата земельного налога Максецкой Т.А. произведена, в связи с чем ответчику было направлено требование №, согласно которому за ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени по оплате налога на имущество в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд, приходит к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени по оплате налога на имущество в размере <данные изъяты> руб., а всего сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Максецкой Т. А. о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Максецкой Т. А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по оплате земельного налога в размере 14 204,44 руб. и пени по оплате налога на имущество в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Максецкой Т. А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 27 июля 2016 года