logo

Макшаков Петр Михайлович

Дело 5-545/2022

В отношении Макшакова П.М. рассматривалось судебное дело № 5-545/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Титовой И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшаковым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-545/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.03.2022
Стороны по делу
Макшаков Петр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-545/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-001074-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, Макшакова П.М., <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов Макшаков П.М. находился в зале ожидания <вокзала> по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение требований пункта 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Макшаков П.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие Макшакова П.М.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно...

Показать ещё

...й ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, установлена обязанность граждан и организаций выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края введён режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции Указа Губернатора Пермского края от 3 марта 2022года № 21), в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пунктом «а» части 9 статьи 27 Устава Пермского края физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Согласно пункту 2 Правил использования медицинских масок Приложения 7 к «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утверждённые Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 10 декабря 2018 года) надевать маску следует так, чтобы она закрывала рот, нос и подбородок, и плотно фиксировалась (при наличии завязок на маске их следует крепко завязать).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов Макшаков П.М. находился в зале ожидания <вокзала> по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования пункта 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Макшакова П.М. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Макшакова П.М. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом <сотрудника полиции> от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции Макшакова П.М. не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия Макшакова П.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания Макшакову П.М. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие <...>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Макшакова П.М., не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Макшакову П.М. наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Макшакова П.М., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова

Свернуть

Дело 4/10-22/2013

В отношении Макшакова П.М. рассматривалось судебное дело № 4/10-22/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 мая 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Малыгиным К.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшаковым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/10-22/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малыгин Константин Васильевич
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
28.05.2013
Стороны
Макшаков Петр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/14-67/2018

В отношении Макшакова П.М. рассматривалось судебное дело № 4/14-67/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 июля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мыцем Е.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшаковым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-67/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Мыц Евгений Анатольевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
01.08.2018
Стороны
Макшаков Петр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/10-3/2013

В отношении Макшакова П.М. рассматривалось судебное дело № 4/10-3/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 мая 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Малыгиным К.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшаковым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/10-3/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204, 290, 291, 291.1 УК РФ) (пп.а, п.2 ст.297 УПК РФ)
Судья
Малыгин Константин Васильевич
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
28.05.2013
Стороны
Макшаков Петр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-106/2014

В отношении Макшакова П.М. рассматривалось судебное дело № 1-106/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Гайнуллиной Р.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшаковым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-106/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайнуллина Раушания Наильевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.07.2014
Лица
Демяшов Владислав Владимирович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.07.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Макшаков Петр Михайлович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.07.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бадретдинова Р.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Жикина Т.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Кунгуров С.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4У-794/2012

В отношении Макшакова П.М. рассматривалось судебное дело № 4У-794/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 27 января 2012 года. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшаковым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-794/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Макшаков Петр Михайлович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 10 ч.2

Дело 4У-2816/2012

В отношении Макшакова П.М. рассматривалось судебное дело № 4У-2816/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 15 мая 2012 года. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшаковым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-2816/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Макшаков Петр Михайлович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 10 ч.2
Прочие