Максимчук Валерия Игоревна

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: ул.С.перовской, 155 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки «Хендэ Солярис», гос.номер Е413МС/30 получил механические повреждения. <дата> истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. <дата> ответчик признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в размере 240 400 рублей.<дата> истец обратилась в страховую компанию с несогласием выплаченной суммы. <дата> САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 56800 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 102 800 рублей, штраф в размере 51400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 30 324 рубля, за период с <дата> в размере 99 716 рублей и по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату усл...

...уг представителя в размере 50000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО>1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.Д. Аверьянова