Максимихина Татьяна Андреевна
Дело 2-335/2020 ~ М-206/2020
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-335/2020 ~ М-206/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кондопожском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Чаловой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимихиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1003000427
- ОГРН:
- 1021000859901
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-785/2020
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-785/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кондопожском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Бахориной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимихиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4/17-6/2021 (4/17-110/2020;)
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-6/2021 (4/17-110/2020;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кондопожском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Зайковым С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-793/2012
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/14-793/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 мая 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Лобановым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-301/2012
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-301/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Рукавишниковым Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-575/2013
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 22-575/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 01 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Сивковым Л.С.
Окончательное решение было вынесено 22 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-741/2015
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 22-741/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Захаровым Ф.П.
Окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представленийизменение на более мягкое либо более строгий вид ИУ в соот. со ст. 58 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
. №22-741/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Петрозаводск 18 мая 2015 года
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,
при секретаре Гильзуновой Т.А., с участием прокурора Булах О.В., адвоката Соловьева Г.А., осуждённой Максимихиной Т.А. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Максимихиной Т.А. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2015 года, которым
Максимихина Т.А., .... гражданка РФ, с неполным средним образованием, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, неработающая, невоеннообязанная, ... судимая:
- 13 апреля 2011 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 11 октября 2011 года Кондопожским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 13 апреля 2011 года, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, освобождённая 18 ноября 2013 года после отбытия наказания;
- 28 октября 2014 года Кондопожским городским судом за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроко...
Показать ещё...м 4 года;
- 25 декабря 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 11 марта 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 по 10 марта 2015 года.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.
Приговоры Кондопожского городского суда от 28 октября 2014 года и мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 25 декабря 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осуждённой Максимихиной Т.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Булах О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно приговору Максимихина Т.А. признана виновной в тайном хищении 11 октября 2014 года ... у Д. 18000 рублей.
В судебном заседании Максимихина Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.
В апелляционной жалобе осуждённая Максимихина Т.А. с приговором не согласна в части назначения вида исправительного учреждения. Считает, что суд неправильно применил закон, назначив ей исправительную колонию общего режима. Обращает внимание, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осуждённым за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и отбывание ранее наказания в виде реального лишения свободы не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор изменить, и назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Подволоцкий С.А. с приведёнными доводами не согласен. Пишет, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Указывает, что судом обоснованно установлен рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осуждённая Максимихина Т.А. и адвокат Соловьев Г.А. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Булах О.В. возражала против удовлетворения жалобы осуждённой, не усмотрев оснований для отмены или изменения приговора.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по ходатайству Максимихиной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Максимихина, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал её действиям правильную правовую оценку.
При назначении Максимихиной наказания суд учёл требования ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осуждённой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства.
Вместе с тем доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Суд назначил Максимихиной отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сославшись при этом в качестве основания на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Между тем согласно разъяснению, содержащемуся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Максимихина осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ей должен быть назначен по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми суд может назначить лицам (в том числе и женщинам) отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного с обязательным указанием мотивов принятого решения.
Суд первой инстанции, назначая Максимихиной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, мотивов своего решения в приговоре не привёл. Суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что осуждённая ранее отбывала лишение свободы в колонии-поселении, при отсутствии представления прокурора или жалобы потерпевшего не вправе по собственной инициативе обосновать назначение осуждённой для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Максимихиной для отбывания лишения свободы колонию-поселение.
Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.4 ч.1 ст.389.26, ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2015 года в отношении Максимихиной Т.А. изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденной.
Назначить Максимихиной Т.А. для отбывания лишения свободы колонию- поселение, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.
В остальном приговор Кондопожского городского суда от 11 марта 2015 года оставить без изменения.
Председательствующий Ф.П.Захаров
СвернутьДело 4/13-28/2016
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-28/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 марта 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Беляевой Н.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-146/2016
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-146/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Беляевой Н.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-168/2016
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-168/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Терентьевой К.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/4-63/2015
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/4-63/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 августа 2015 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Грязевым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-110/2013
В отношении Максимихиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-110/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 сентября 2013 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ерониным Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимихиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал