Максимов Александр Федосеевич

Дело № 12-84/2022 Копия

УИД №14MS0043-01-2022-001757-32

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2022 года с. Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Максимова А.Ф, его защитника-адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Никифоровой (Далбаевой) С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Никифоровой (Далбаевой) С.П. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РС (Я) от <ДАТА> и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Максимова А.Ф. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от <ДАТА> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Александра Федосеевича – прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Никифорова (Далбаева) С.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указывая, что мировым судьей производство по делу прекращено необоснованно, все представленные суду процессуальные документы были оформлены надлежащим образом, без нарушения норм закона, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств не имелось, ...

...автор жалобы также обращает внимание суда на степень общественной опасности правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. Просит вынесенное постановление отменить, принять по делу новое решение с назначением виновному лицу административного наказания.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Никифорова (Далбаева) С.П. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просит ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Максимов А.Ф., защитник – адвокат Захаров Р.Р. возражали по доводам апелляционной жалобы, просят в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью.

Суд, выслушав доводы участников, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует иметь ввиду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежат доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от <ДАТА>, Максимов А.Ф. <ДАТА> в 23 часа 53 минуты на 172 км. <адрес>» передал управление транспортным средством марки «Тойота Ипсум» м государственным регистрационным знаком № лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - ФИО1, <ДАТА> года рождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, связи с отсутствием события правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Максимова А.Ф. отсутствует вина в форме прямого умысла на передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что факт передачи Максимовым А.Ф. управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, имеющий правовое значение для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен.

Поводов не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

В ходе производства по настоящему делу Максимов А.Ф. заявил о том, что вмененного ему правонарушения не совершал и не передавал управление транспортным средством ФИО1, находящемуся к этому моменту в состоянии опьянения, поскольку до передачи управления транспортным средством Дьячковский спиртные напитки не употреблял и за руль транспортного средства по просьбе Максимова сел в трезвом состоянии, впервые употребил алкоголь, уже находясь за рулем указанного транспортного средства.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, в том числе протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от <ДАТА>, протоколу допроса свидетеля Максимова А.Ф. от <ДАТА> в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также приговора Чурапчинского районного суда РС (Я) по уголовному делу № от <ДАТА> и пришел к обоснованному выводу об отсутствии события вмененного Максимову А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо иные доказательства, которые могли бы подтвердить изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Максимов А.Ф. передал управление указанным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела не усматривается, что мировым судьей было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, по существу направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и суд дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой правовых оснований не имеется. Несогласие заявителя с оценкой, данной доказательствам мировым судьей, не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> в отношении Максимова Александра Федосеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Процессуальные издержки – оплату труда переводчику ФИО2 за участие в судебном заседании апелляционной инстанции по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а Максимова А.Ф. освободить от возмещения издержек.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано с соблюдением требований статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Дело № 4/7-2/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения и снятии судимости

07 октября 2014 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.М.,

с участием врио начальника филиала по Чурапчинскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС /Я/ Дугаровой И.Д.,

старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Готовцева А.А.,

условно осужденного Максимова А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Чурапчинскому району Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Максимова А.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> Максимов А.Ф. был осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ с лишением права управлять транспортным средством на <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Врио начальника филиала по Чурапчинскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС /Я/ Дугарова И.Д. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Максимова А.Ф. указав при этом, что в настоящее время истекло более половины установленного ему испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление, не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании Врио начальника Дугарова И.Д. предста...

...вление поддержала в полном объеме.

Осужденный Максимов А.Ф. в судебном заседании просит суд отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость, так как он полностью осознал свою вину, встал на путь исправления, работает, впредь обязуется не совершать правонарушений и преступлений.

Старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Готовцев А.А. считает возможным отменить условное осуждение в отношении Максимова А.Ф. и снять с него судимость в связи с наличием для этого всех правовых оснований.

Выслушав доводы представителя УИИ, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как усматривается из материалов дела, приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> на Максимова А.Ф. были возложены следующие обязанности: встать на учет в органах исполняющих наказание, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не допускать нарушений общественного порядка и употребления спиртных напитков, не совершать административные правонарушения.

<ДАТА> гр. Максимов А.Ф. принят на учет в УИИ по поступившей копии приговора суда и распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора Чурапчинского районного суда.

<ДАТА> гр. Максимов А.Ф. самостоятельно встал на учет. При постановке на учет с осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений, разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также последствия неисполнения требований приговора суда. Ознакомлен со ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, выдана памятка условно осужденного лица, отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

В период испытательного срока осужденный Максимов А.Ф. не допускал нарушений порядка отбывания условного осуждения, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УИК РФ: отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своемповедении; не допускал неявок в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока по данным ИЦ МВД РС(Я) не привлекался; к уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался.

Характеристиками с УУП ММО МВД России «Чурапчинский», администрацией по месту жительства, Максимов А.Ф. характеризуется <данные изъяты>: административных правонарушений осужденный не совершал, приводов в полицию не имеет, жалоб на поведение Максимов А.Ф. в период испытательного срока не поступало. Каких-либо нарушений не выявлено. Максимов А.Ф. <данные изъяты>.

Также в ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время истекло более половины установленного условно осужденному Максимову А.Ф.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Максимов А.Ф. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного ему приговором суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Чурапчинскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС /Я/ Дугаровой И.Д. - удовлетворить.

Отменить назначенное приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> условное осуждение по ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении Максимова А.Ф. <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> и снять с него судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Мучин