Максимов Евгение Викторович
Дело 2-1037/2011 ~ М-773/2011
В отношении Максимова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1037/2011 ~ М-773/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Степанковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимова Е.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Минусинск 06 апреля 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимова Е.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Степаненко М.Л.,
УСТАНОВИЛ.
Максимов Е.В. обратился с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Степаненко М.Л. по наложению запрета на совершение любых сделок, передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо.
В судебном заседании представитель Максимова Е.В. по доверенности Лашкин Ф.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, мотивируя отменой обеспечительных мер.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Выслушав участника судебного разбирательства, суд полагает ходатайство заявителя удовлетворить.
Применительно к статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.
Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ заявителю разъяснено и понятно.
Суд усматривает, что отказ Максимова Е.В. от заявленных исковых требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому основания для не принятия отказа не и...
Показать ещё...меется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство гражданского дела по заявлению Максимова Е.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Степаненко М.Л. по наложению запрета на совершение любых сделок, передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Свернуть