Максимова Капиталина Николаевна

Дело № 2-1354/2019

УИД 55RS0004-01-2019-001387-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

13 мая 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Максимовой Капиталине Николаевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском к Максимовой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Максимовой К.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 101 246 рублей сроком на 35,19 месяцев. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав кредитный договор, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по свое...

...временной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность по Договору составляет 105 225 рубля 24 копейки, из которых: 69 030 рублей 09 копейки – задолженность по основному долгу; 36 195 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 21 июля 2015 года по 21 марта 2019 года. Просит суд взыскать с Максимовой Капиталины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № № от 20 мая 2015 года в размере 105 225 рубля 24 копейки, из которых: 69 030 рублей 09 копейки – задолженность по основному долгу; 36 195 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с Максимовой Капиталины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304 рублей 50 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимова К.Н. в судебном заседании в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещалась направленной по адресу места ее жительства заказной почтой судебной повесткой, возражений против иска в суд не направила.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически на проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2015 года в ПАО «Восточный экспресс банк» поступило заявление (оферта) от Максимовой К.Н. о предоставлении кредита в размере 101 246 рублей на срок 28 месяцев до 20 сентября 2017 года, с уплатой процентов 42% годовых, размер ежемесячного платежа 5 751 рублей /л.д. 8-10/.

Оферта была фактически акцептирована в ПАО «Восточный экспресс банк» путем открытия банковского счета № №.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. В соответствии с Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи, путем внесения ежемесячного взноса на счет БСС (банковский специальный счет).

На основании вышеуказанного заявления Клиента Банк предоставил Максимовой К.Н. кредит путем перечисления денежных средств на счет, соответственно, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с 20 мая 2015 года по 21 марта 2019 года /л.д. 7/.

Согласно условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями потребительского кредита.

В связи с внесенными в устав изменений в настоящее время стороной по кредитному договору № от 20 мая 2015 года, заключенному с Максимовой К.Н., является ПАО КБ «Восточный».

Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора по выплате кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с 20 мая 2015 года по 21 марта 2019 года /л.д. 7/.

Доказательств обратного суду не представлено и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Общая сумма задолженности согласно требованиям истца за период с 21 июля 2015 года по 21 марта 2019 года составила 105 225 рублей 24 копейки.

Как следует из представленного расчета сумма основного долга по состоянию на 21 марта 2019 года составляет 105 225 рублей 24 копейки, в том числе: 69 030 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу; 36 195 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами /л.д. 5/.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное положение не противоречит пункту 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец представил расчет, согласно которому по состоянию на 21 марта 2019 года задолженность составляет 105 225 рублей 24 копейки, в том числе: 69 030 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу; 36 195 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения сторонами кредитного договора, достижении соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору с истцом.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 304,5 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Максимовой Капиталине Николаевне о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Капиталины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № № от 20 мая 2015 года в размере 105 225 рубля 24 копейки, из которых: 69 030 рублей 09 копейки – задолженность по основному долгу; 36 195 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Максимовой Капиталины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись М.А. Пирогова

Решение вступило в законную силу 18.07.2019