Максимова Полина Семеновна

Судья Шевелев Н.Р. Дело № 33-2464/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 25 мая 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца на определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2016 года по иску ТСЖ «Портовское» к Максимовой П.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым

определено:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Исковое заявление оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 25 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Портовское» обратилось в суд с иском к Максимовой П.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая о том, что ответчик является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Управление многоквартирным домом осуществляется истцом. Максимова П.С. оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. За период с 01.09.2012 по 31.03.2016 включительно образовалась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 265424,24 руб. Требования истца о погашении задолженности ответчик добровольно не исполнил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государс...

...твенной пошлины в размере 5854,24 руб. в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ТСЖ.

Определением от 15 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче указанного искового заявления отказано.

Определением от 15 апреля 2016 года исковое заявление оставлено без движения для устранения в срок до 25 апреля 2016 года недостатков, а именно, уплаты госпошлины в полном размере 5854,24 руб., поскольку в отсрочке ее оплаты истцу отказано.

В частной жалобе истец просит определения отменить, как незаконные, ссылаясь на отсутствие возможности в настоящее время оплатить государственную пошлину. Считает, что им представлены доказательства, в полной мере подтверждающие, что в связи с тяжелым материальным положением истец не имеет возможности уплатить госпошлину.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определения подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

Согласно пп.2 п.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих невозможность уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, считает его ошибочным.

Из представленного материала следует, что на расчетных счетах ТСЖ «Портовское» денежные средства отсутствуют. Все поступающие на счет средства направляются напрямую подрядчикам, оказывающим жилищные услуги.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что представленные истцом доказательства, характеризующие его финансовое положение, подтверждают то обстоятельство, что имущественное положение не позволяет истцу произвести оплату государственной пошлины при подаче иска в требуемом законом размере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у истца имеется достаточно оснований для предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения искового заявления по существу.

Таким образом, определение суда об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отмене с удовлетворением ходатайства о предоставлении отсрочки до разрешения искового заявления по существу.

Принимая во внимание, что определение суда об отказе в предоставлении истцу отсрочки уплаты госпошлины судебной коллегией отменено, данный вопрос разрешен по существу, оснований для оставления искового заявления ТСЖ «Портовское» без движения не имеется.

Таким образом, определение об оставлении искового заявления ТСЖ «Портовское» без движения подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Портовское» об отсрочке по уплате госпошлины отменить и разрешить вопрос по существу.

Предоставить ТСЖ «Портовское» отсрочку по уплате государственной пошлины до разрешения искового заявления по существу.

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2016 года об оставлении искового заявления ТСЖ «Портовское» к Максимовой П.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги без движения отменить с направлением материала в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Скакун А.И.

Иванова М.Н.