Максимова Виолетта Константиновна

Дело №

Поступило в суд 09.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием истца Максимовой В.К.,

Представителя ответчика Райниса С.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой И. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Шилко С. С., Максимовой В. К. к Харитонову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: ________. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истцов, в указанной квартире не проживает с января 2022 года, вещей ответчика в доме нет. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении препятствует их праву владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. В связи с этим истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

В судебное заседание истец Харитонова И.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Максимова В.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и по месту ...

...его регистрации и пребывания, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Ранее назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ответчика оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности с (дата) жилое помещение, расположенное по адресу: ________, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Харитонов Н.А., что подтверждается адресной справкой, выпиской из домовой книги.

При этом Харитонов Н.А. членом семьи истцов не является, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Рудник Е.А., Тесля У.П., которые показали, что знают истцов и ответчика. Ответчик проживал в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, до 2022 года, затем уехал в неизвестном направлении, более попыток проживать в этой квартире он не предпринимал, сейчас там даже нет его вещей. Бремя содержания жилья он не несет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ, дали развернутые, логически связанные, не противоречащие иным доказательствам по делу показания.

Учитывая тот факт, что ответчик членом семьи истцов не является, жилым помещением не пользуется и не несет бремени его содержания, личных вещей ответчика в доме не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Харитоновой И.Г. в интересах шилко С.С., а также Максимовой В.К. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.56 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитоновой И. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Шилко С. С., Максимовой В. К. к Харитонову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Харитонова Н. А., (дата) года рождения, уроженца ________, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, Харитонова Н. А., (дата) года рождения, уроженца ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Черепановский районный суд ________.

Судья О.А. Белоцерковская