Максимовская Надежда Александровна

Дело № (УИД)34RS0027-01-2023-000506-98

производство № 2-665/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «БыстроДеньги» к Максимовской Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО МК «БыстроДеньги» предъявило иск к Максимовской Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма Номер от Дата в сумме 131 633 рублей 46 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 832 рубля 67 копеек, обратить взыскание на автомобиль ... выпуска Дата, цвет серебристый, идентификационный номер VIN Номер, государственный регистрационный знак Номер

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО МК «БыстроДеньги» и ответчиком Максимовской Н.А. заключен договор микрозайма Номер о предоставлении займа на сумму 86 000 рубля под 88,11% годовых. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства был заключен Договор залога автотранспортного средства Номер от Дата, согласно которого Ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ..., выпуска Дата, цвет серебристый, идентификационный номер VIN Номер, государственный регистрационный знак Номер. В период пользования займа Ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом. Просит суд взыскать с Максимовской Н....

...А. задолженность по договору микрозайма Номер от Дата в размере 131 633 рублей 46 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 832 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО МК «БыстроДеньги» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Максимовская Н.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо возражений или ходатайству суду не поступало.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено при разрешении дела, Дата между ООО МК «БыстроДеньги» и ответчиком Максимовской Н.А. заключен договор микрозайма Номер о предоставлении займа на сумму 86 000 рубля под 88,11% годовых.

В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства был заключен Договор залога автотранспортного средства Номер от Дата, согласно которого Ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ... выпуска Дата цвет серебристый, идентификационный номер VIN Номер, государственный регистрационный знак Номер

Все существенные условия кредита (займа) содержатся в Индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом.

Так, согласно расчету истца, задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 131 633 рублей 46 копеек.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Ответчиком Максимовской Н.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности представленного стороной истца расчета, не представлено.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности, суд исходит из того, что ответчик Максимовская Н.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 131 633 рублей 46 копеек.

Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Собственником автомобиля марки DAEWOO MATIZ, выпуска 2008 года, цвет серебристый, идентификационный номер VIN Номер, государственный регистрационный знак М 164 КН 34, является Максимовская Н.А.

В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства был заключен Договор залога автотранспортного средства Номер от Дата, согласно которого Ответчик передал истцу в залог автомобиль марки DAEWOO MATIZ, выпуска 2008 года, цвет серебристый, идентификационный номер VIN Номер, государственный регистрационный знак М 164 КН 34.

Факт заключения договора залога между ООО МК «БыстроДеньги» и Максимовской Н.А. в отношении указанного имущества установлен. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займа по указанному договору потребительского займа ответчиком не оспорен. Неисполнение заемщиком обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими в силу действующего законодательства ответственность за неисполнение договорных обязательств. Иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между ООО МК «БыстроДеньги» и Максимовской Н.А. договора о залоге указанного транспортного средства.

Суд считает необходимым установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества - автомобиля ..., выпуска Дата, цвет серебристый, идентификационный номер VIN Номер, государственный регистрационный знак М 164 КН 34, путём продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 832,67 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата на сумму 9 832,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО МК «Быстро Деньги» к Максимовской Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с Максимовской Надежды Александровны, Дата года рождения, уроженки Адрес, (паспорт гражданина Номер, выдан Дата Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Адрес, ИНН Номер) в пользу ООО МК «БыстроДеньги» ( ИНН Номер задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 131 633 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 832,67 рубля, а всего 141 466 рубля (сто сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., выпуска Дата, цвет серебристый, идентификационный номер VIN Номер, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащий Максимовской Н.А. на праве собственности.

Установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания - автомобиля марки ..., выпуска Дата, цвет серебристый, идентификационный номер VIN Номер, государственный регистрационный знак Номер, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата

Судья: Л.П. Денисова

Дело № 2-897/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка

Волгоградской области от 04 июля 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Максимовской Надежде Александровне, Максимовскому Александру Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов, членского взноса по договору займа Номер от Дата,

установил:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Максимовской Т.В. о взыскании суммы долга, процентов, членского взноса по договору займа Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата между КПК «Касса взаимопомощи» и Максимовской Т.Ф. заключен договор займа на потребительские нужды Номер сроком до Дата, согласно которому Максимовской Т.Ф. был предоставлен заем в размере 30 000 рублей.

Заемщиком Максимовской Т.Ф. производились платежи по договору займа в период с Дата по Дата.

Дата КПК «Касса взаимопомощи» был получен ответ на запрос от нотариуса о том, что к имуществу умершей Дата Максимовской Т.Ф. заведено наследственное дело.

Задолженность по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата составляет 13 205 рублей 53 копейки.

Истец просит суд взыскать с наследников Максимовской Т.Ф. задолженность по договору займа на потребительские нужды в сумме 12 205 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Чеботарева С.М. просил суд прекратить производство по делу...

... в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указывая, что последствия прекращения по делу ей судом разъяснены и понятны.

Ответчики Максимовская Н.А., Максимовский А.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности не явки в суд не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление представителя КПК «Касса взаимопомощи» Чеботаревой С.М. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требования.

Отказ истца не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от представителя истца КПК «Касса взаимопомощи» Чеботаревой С.М. отказа от иска к Максимовской Н.А., Максимовскому А.И. о взыскании суммы долга, процентов, членского взноса по договору займа Номер от Дата и прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-897/2017 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Максимовской Надежде Александровне, Максимовскому Александру Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов, членского взноса по договору займа Номер от Дата, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья В.А. Бакчеева