Максимовых Дмитрий Игоревич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка

Банка к Максимовых Д.И., Максимовых Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам Максимовых Д.И. и Максимовых Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245688 рублей 99 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 5656 рублей 89 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Максимовых Д.И. получил у Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Максимовых Л.А. В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора Максимовых Д.И. обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности не поступают. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок. Банк обратится в суд с т...

...ребованием о взыскании с Заемщика, Поручителя солидарно задолженности по Кредитному договору, о взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере 245688 рублей 99 копеек, в том числе основной долг 208347 рублей 73 копейки, проценты 21004 рубля 41 копейка, неустойка 16336 рублей 85 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5656 рублей 89 копеек (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца – Банка Сергеев М.С., действующий на основании доверенности (л.д. 26), исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчики Максимовых Д.И. и Максимовых Л.А. с исковыми требованиями Банка согласились в полном объеме, пояснив, что не смогли выполнять обязательства по кредитному договору в связи с финансовыми трудностями и наличием у них других кредитов.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования Банка удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Максимовых Д.И. кредитный договор № (л.д. 9-10), согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д. 16) на имя заемщика был открыт вклад «<данные изъяты>», на который Банком была зачислена сумма кредита и с которого Банком списываются платежи по кредиту. Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил (л.д.7).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.1.- 4.2. указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка погашения суммы основного долга (л.д. 15,17).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком были направлены требования Максимовых Д.И. и Максимовых Л.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор (л.д. 20-21).

Согласно расчету суммы задолженности, составленному с учетом требований ст.319 ГК РФ (л.д.5), платежи по возврату кредита ответчиком осуществлялись не ежемесячно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Максимовых Д.И. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 5.2.3. кредитного договора), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 245688 рублей 99 копеек, в том числе основной долг 208347 рублей 73 копейки, проценты – 21004 рубля 41 копейки, неустойка 16336 рублей 85 копеек.

В обеспечение обязательств Максимовых Д.И. по кредитному договору Банк заключил с ответчиком Максимовых Л.А. договор поручительства и дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно п.п.2.1-2.2. и 1.2, которых поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и заемщик, солидарно (л.д.11, 18).

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Принимая во внимание, что судом установлен факт систематического неисполнения заемщиком Максимовых Д.И. своих обязательств по кредитному договору, учитывая признание ответчиками исковых требований, исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, требований ст. 450 ГК РФ и ФЗ "О защите прав потребителей", суд полагает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равнодолевом порядке в сумме 2828 рублей 45 копеек с каждого из ответчиков в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Максимовых Д.И., Максимовых Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимовых Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Максимовых Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 245688 (двести сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать в пользу Банка в равнодолевом порядке с Максимовых Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Максимовых Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> возврат государственной пошлины в сумме 2828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2013 года.