Максутов Виктор Александрович
Дело 2-430/2013 ~ М-428/2013
В отношении Максутова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-430/2013 ~ М-428/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большеболдинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кидимовым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максутова В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максутовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 26 ноября 2013г
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре Рыжове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максутова А.В. к администрации Большеболдинского района Нижегородской области и Большеболдинской сельской администрации Большеболдинского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Мотивирует свои требования следующим.
Истец работал в Большеболдинском межхозяйственном племобъединении, которое ему в ДД.ММ.ГГГГ предоставило указанную квартиру.
Впоследствии Большеболдинское межхозяйственное племобъединение было реорганизовано в ТОО «Фауна», которое было ликвидировано вследствие банкротства.
Истец полагая, что может осуществить право на безвозмездную передачу жилья в собственность, обратился в органы местного самоуправления, откуда узнал, что указанная квартира в муниципальную собственность не передавалась.
Истец полагает, что бездействием администрации предприятия нарушено его право на приватизацию, так как в соответствии с Указом Президента РФ № 8 от 10 января 1993г, при приватизации государственных предприятий, по решению их трудовых коллективов, в состав приватизируемого имущества могут быть включены объекты социально-культурного и коммунально-бытового на...
Показать ещё...значения, за исключением жилищного фонда.
Жилищный фонд передавался в ведение администрации района по месту расположения объекта.
Истец, третьи лица и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Третьи лица и ответчик против удовлетворения требований истцов не возражали.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение выделялось истцу, ордер на него выдавался.
Также в судебном заседании установлено, что Большеболдинское межхозяйственное племобъединение реорганизовано в ТОО «Фауна», которое затем ликвидировано вследствие банкротства. Спорное жилое помещение в нарушение действующего законодательства в муниципальную собственность не передавалось, истец жилые помещения в муниципальном жилищном фонде в собственность в порядке приватизации не приобретал, спорное жилое помещение ни в чьей собственности не находится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействием администрации предприятия действительно нарушены права истца на приватизацию жилого помещения.
Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиком, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Максутовым Александром Викторовичем право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.А.
Копия верна
Судья М.А.Кидимов
Свернуть