Шалимов Виталий Геннадьевич

дело № УИД 58RS0025-01-2021-000990-60

производство № 1-124/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 сентября 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого Шалимова В.Г.,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 16 августа 2021 года № ф-1856,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалимова В. Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалимов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 июня 2020 года не позднее 15 часов 52 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Шалимов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счетов, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Шалимов В.Г., находясь в указанной квартире, взял в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, который на тот момент находился в квартире по вышеуказанному адресу, и, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в 15 часов 52 минуты 4 июня 2020 года, используя смс-сообщения от абонента «900» в мобильном телефоне ФИО1, произвёл ...

...операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО1, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на свой расчётный счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитил денежные средства с расчётного счёта в сумме 6000 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с открытым по ней расчётным счётом №, Шалимов В.Г. 5 июня 2020 года не позднее 15 часов 20 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО4 по вышеуказанному адресу, взял в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, который на тот момент находился в квартире ФИО4, и, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, используя смс-сообщения от абонента «900» в мобильном телефоне ФИО1, в 15 часов 20 минут произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО1, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на свой расчётный счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитил денежные средства с расчётного счёта в сумме 500 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с открытым по ней расчётным счётом №, Шалимов В.Г. 5 июня 2020 года не позднее 15 часов 23 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, и корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО4 по вышеуказанному адресу, взял в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, который на тот момент находился в квартире ФИО4, и, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, используя смс-сообщения от абонента «900» в мобильном телефоне ФИО1, в 15 часов 23 минуты произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО1 с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на свой расчётный счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с открытым по ней расчётным счётом №, Шалимов В.Г. 5 июня 2020 года не позднее 17 часов 27 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, и корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО4 по вышеуказанному адресу, взял в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, который на тот момент находился в квартире ФИО4, и, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, используя смс-сообщения от абонента «900» в мобильном телефоне ФИО1, в 17 часов 27 минут произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих ФИО1, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на свой расчётный счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитил денежные средства с расчётного счёта в сумме 2500 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Шалимов В.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 4 июня 2020 года с 15 часов 52 минут по 5 июня 2020 до 17 часов 28 минут, имея единый преступный умысел, тайно похитил с банковских счетов № и № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1, денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шалимов В.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 4 июня 2020 года находился в гостях у ФИО4, куда также пришли ФИО1, ФИО2, ФИО3, и они впятером распивали спиртные напитки. ФИО1 при помощи мобильного телефона перевёл на его банковскую карту денежные средства в сумме около 2000 рублей, которые он потратил на приобретение спиртного в магазине. В последующем 4 и 5 июня 2020 года он брал сотовый телефон находившегося в квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, и путём направления смс-сообщений на номер «900» переводил денежные средства с банковских карт ФИО1 на свою банковскую карту. При этом денежные средства поступали на карту с последними цифрами «№», которую он утерял. Для того, чтобы иметь возможность потратить перечисленные денежные средства, он, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», переводил поступившие денежные средства на банковскую карту, которая имелась у него в пользовании. Какую точно сумму он перевел с банковских карт ФИО1 на свою банковскую карту не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания, суд находит вину Шалимова В.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 8 июня 2020 года он попытался расплатиться в магазине имевшейся у него банковской картой, но денег на ней не оказалось. При посещении офиса Сбербанка ему стало известно, что с его карты денежные средства были перечислены на другие счета. До этого он с 4 по 6 июня 2020 года употреблял спиртные напитки в квартире ФИО4 вместе с Шалимовым В.Г., ФИО2,, ФИО3 В процессе распития спиртных напитков он перечислял 2000 рублей для приобретения спиртного кому-то из присутствовавших в квартире лиц. Он несколько раз ложился спать, при этом его сотовый телефон находился рядом с ним.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО1 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе 19 марта 2021 года потерпевший ФИО1 показал, что 4 июня 2020 года он находился у друга ФИО4 по адресу: <адрес>. Там же находились знакомые ФИО4 ФИО2, ФИО3 и мужчина по имени В.. Они совместно употребляли спиртное. Во время распития спиртных напитков ФИО2 с его разрешения, используя его мобильный телефон, перевела на банковскую карту В. 2000 рублей для приобретения спиртного. Опьянев, он уснул. Ночевать он в тот день остался в квартире у ФИО4. 5 июня 2020 года они продолжили распивать спиртное в квартире ФИО4. В послеобеденное время он уснул, а проснувшись вечером, увидел, что в квартире находятся ФИО4 и В.. Утром 6 июня 2020 года он ушел домой, зашёл в продуктовый магазин, где хотел купить продукты питания, но, расплачиваясь на кассе, выяснилось, что на его карте не достаточно денежных средств. На 3 июня 2020 года у него на двух картах Сбербанка России имелись денежные средства в общей сложности около 15000 рублей. 9 июня 2020 года он обратился в отделение Сбербанка России, где выяснил с его карт перевели денежные средства на карту неизвестного ему Ш. В. Г. в размере 3500 рублей, 1000 рублей, 2500 рублей и 6000 рублей. Разрешения на переводы денежных средств кому-либо он не давал (т.1 л.д. 84-88).

В судебном заседании потерпевший ФИО1, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, пояснил, что со временем забыл подробности произошедшего.

Суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, объективно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО2 при допросе 2 апреля 2021 года показала, что 4 июня 2021 года она с ФИО3 пришла в гости к ФИО4 В это время там же находились Шалимов Виталий и ФИО1. Они начали употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 попросил её перевести деньги в сумме 2000 рублей с его банковского счета на карточку Шалимова В. для приобретения алкоголя и продуктов питания, что она и сделала. Перед этим Шалимов передал ей свою карту. Перевод она совершила через смс-сообщение на номер «900» с телефона ФИО1 Впоследствии видела в руках у Шалимова В.Г., находившегося в кухне квартиры, телефон ФИО1. ФИО1 в это время спал (т.1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им 30 марта 2021 года, следует, что 4 июня 2020 года он вместе с ФИО2, пришли к ФИО4, проживавшему на <адрес>. В квартире, кроме ФИО4, находились Шалимов В.Г. и ФИО1 Они распивали спиртное и он слышал, что ФИО1 просил ФИО2 перевести с его счёта деньги в сумме 2000 рублей на карту Шалимова для того, чтобы тот смог купить алкоголь и продукты питания, что та и сделала. После возвращения Шалимова из магазина он зашёл в кухонную комнату и увидел, что тот держит в руках телефон ФИО1. Через день- два после того от ФИО4 ему стало известно, что с карт ФИО1 кто-то украдены деньги (т.1 л.д. 93-95).

Свидетель ФИО4 при допросе 31 марта 2021 года показал, что 4 июня 2020 года у него в гостях находились ФИО1, Шалимов В.Г., ФИО3, ФИО2 и они употребляли спиртное. ФИО1 самостоятельно, либо попросив кого-то из присутствовавших в квартире, переводил со своего счета деньги на счёт Шалимова для приобретения спиртного. 6 июня 2020 года утром от него ушёл ФИО1, через некоторое время позвонил и сказал, что у него с карты украдены деньги (т.1 л.д. 99-101).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года и фототаблицы к нему, что следует, что в ходе осмотра банковской карты «Сбербанк» установлено, что она имеет №, открыта на имя «ФИО1» со сроком действия 09.2022 (т. 1 л.д. 6-9).

Из сведений ПАО «Сбербанк России» следует, что в 15 часов 52 минуты 4 июня 2020 года с банковского счёта № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, совершена операция по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Шалимова В.Г.; - в 15 часов 20 минуты 5 июня 2020 года с банковского счёта № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, совершена операция по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Шалимова В.Г.; - в 15 часов 23 минуты 5 июня 2020 года с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 совершена операция по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Шалимова В.Г.; - в 17 часов 27 минуты 5 июня 2020 года с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 совершена операция по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Шалимова В.Г. (т.1 л.д. 78-80).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» 4 июня 2020 года в 15 часов 52 минуты на банковский счёт № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шалимова В.Г., поступили денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты ФИО1 № ПАО «Сбербанк России»; 5 июня 2020 года в 15 часов 20 минут на банковский счёт № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шалимова В.Г., с банковской карты ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 500 рублей; 5 июня 2020 года в 15 часов 23 минуты на банковский счёт № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шалимова В.Г., поступили денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1; 5 июня 2020 года в 17 часов 27 минут на банковский счёт № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шалимова В.Г., совершена операция по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 71-72).

Из сведений ПАО «Сбербанк» следует, что 4 июня 2020 года в 17 часов 24 минуты на банковский счёт № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шалимова В.Г., совершена операция по переводу денежных средств в сумме 6062 рублей с банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шалимова В.Г.; в 15 часов 27 минуты 5 июня 2020 года на банковский счёт № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Шалимова В.Г., совершена операция по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шалимова В.Г. (т.1 л.д. 73).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими Шалимова В.Г. в ходе судебного заседания не установлены.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Шалимова В.Г. в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

При совершении хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1 4 и 5 июня 2020 года Шалимов В.Г. действовал умышленно, о чём свидетельствует характер его действий: он, используя мобильный телефон ФИО1, посредством направления СМС-сообщений перевел на принадлежащий ему счёт денежные средства в общей сумме 10000 рублей, из которых 4 июня 2020 года в 15 часов 52 минуты 6000 рублей, 5 июня 2020 года в 15 часов 20 минут 500 рублей, 5 июня 2020 года в 15 часов 23 минуты 1000 рублей, 5 июня 2020 года в 17 часов 27 минут 2500 рублей.

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, Шалимов В.Г. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого. Его действия по хищению денежных средств в период с 4 по 5 июня 2020 года охватывались единым преступным умыслом.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый Шалимов В.Г. совершал преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1

Сумма причинённого потерпевшему ФИО1 ущерба 10000 рублей подтверждена выписками по счетам банковских карт, и не оспаривается подсудимым Шалимовым В.Г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Шалимовым В.Г., является тяжким преступлением.

По месту жительства Шалимов В.Г. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.246), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.242-243), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.248-249).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие его в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не имеется.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством нахождение Шалимова В.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения Шалимовым В.Г. преступления, данных о его личности, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, сумму похищенных денежных средств, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, суд находит возможным исправление Шалимова В.Г. при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалимова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалимову В.Г. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шалимова В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждено, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шалимову В.Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – данные абонентов подвижной радиотелефонной связи номер абонента № за период с 4 июня 2020 года 00:00 по 5 июня 2020 года 23:59, детализацию абонента № за период с 4 июня 2020 года 00:00 по 5 июня 2020 года 23:59 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин

Производство № 5-188/2022

Постановление

29 марта 2022 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В. /442370, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35/, рассмотрев материалы дела № 58RS0022-01-2022-000336-63 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шалимов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

Шалимов В.Г. 9 марта 2022 года в 17 часов 50 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ№614438 от 16.03.2022, Шалимов В.Г. 9 марта 2022 года в 17 часов 50 минутнаходился в общественном месте в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Энгельса, д. 47, без индивидуальной защиты (гигиенической маски), чем нарушил п. 3 п.п. "а" "Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", введенных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судеб...

...ное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Шалимов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. п. 1, 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п. "а" п. 3).

Пунктом 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 для граждан установлена обязанность граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, по состоянию на 9 марта 2022 года на территории Пензенской области был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации на граждан возложена обязанность ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что 9 марта 2022 года Шалимов В.Г. в 17 часов 50 минутнаходилсяв общественном месте в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Пензенская облать, р.п. Мокшан, ул. Энгельса, д. 47, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски),чем нарушил п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".

Помимо протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Мокшанскому району от 09.03.2022, фотоснимком Шалимова В.Г. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, объяснениями Шалимова В.Г.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шалимова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначение Шалимову В.Г. административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, поскольку правонарушение совершено впервые, не повлекло наступление вредных последствий для жизни и здоровья людей и каких-либо неблагоприятных последствий не последовало. Суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений данное наказание будет достаточным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Шалимов В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Устименкова