Максутова Гелия Сафиулловна
Дело 2-1152/2022 ~ М-1104/2022
В отношении Максутовой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1152/2022 ~ М-1104/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Федосеевой С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максутовой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максутовой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
ДД.ММ.ГГГГ г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Спиридоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2022 по исковому заявлению Пейль Веры Алексеевны к Максутовой Гелие Сафиулловне, Мухаметджанову Рустаму Наильевичу, Мухаметджановой Диане Рустамовне, Мухаметджанову Эдгару Рустамовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Пейль В.А. обратилась в суд к Максутовой Гелие Сафиулловне, Мухаметджанову Рустаму Наильевичу, Мухаметджановой Диане Рустамовне, Мухаметджанову Эдгару Рустамовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что Пейль В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 47,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики членами семьи истца не являются, в указанной квартире фактически не проживают, коммунальные платежи они не оплачивают. Пейль В.А. просила прекратить право пользования ответчиками Максутовой Г.С., Мухаметджановым Р.Н., Мухаметджановой Д.Р., Мухаметджановым Э.Р. жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Максутову Г.С., Мухаметджанова Р.Н., Мухаметджанову Д.Р., Мухаметджанова Э.Р. с регистрационного учета в квартире по вышеуказанному адресу.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутс...
Показать ещё...твие, на требованиях настаивает.
Ответчики Максутова Г.С., Мухаметджанов Р.Н., Мухаметджанова Д.Р., Мухаметджанов Э.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресатам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Пейль В.А.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Учитывая, что жилищным законодательством не урегулирован вопрос о праве пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами семьи собственника жилого помещения, суд считает возможным применить аналогию закона и руководствоваться нормами жилищного законодательства, регулирующими сходные отношения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании было установлено, что Пейль В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 47,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о зарегистрированных по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Максутова Г.С., Мухаметджанов Р.Н., Мухаметджанова Д.Р., Мухаметджанов Э.Р.
Согласно рапорту ОУУП и ПДН МО МВД «Похвистневский» лейтенанта полиции ФИО11 ответчики Максутова Г.С., Мухаметджанов Р.Н., Мухаметджанова Д.Р., Мухаметджанов Э.Р. по адресу <адрес> не проживают.
Из заявления истца Пейль В.А. следует, что ответчик могут проживать по адресу матери Максутовой Г.С. по адресу: <адрес>.
Оставаясь зарегистрированными в принадлежащей истцу квартире, ответчики в ней фактически не проживают, вещей там своих не имеют, а истец оплачивает за них коммунальные услуги. Учитывая, что истец не состоит с ответчиками в семейных отношениях, за ответчиками не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие ответчиков в данном доме создает истцу и членами его семьи препятствия в пользовании им.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Максутову Гелию Сафиулловну, Мухаметджанова Рустама Наильевича, Мухаметджанову Диану Рустамовну, Мухаметджанова Эдгара Рустамовича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Максутовой Гелии Сафиулловны, Мухаметджанова Рустама Наильевича, Мухаметджановой Дианы Рустамовны, Мухаметджанова Эдгара Рустамовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.22 г.
Судья С.Л.Федосеева
Свернуть