Макушева Елена Павловна

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А. М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к М о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к М (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в соответствии со ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). Налоговые ставки, предусмотренные ст. 217.1 НК РФ, согласно п. 5 которой налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исчисление налоговой базы производится в порядке ст. 225 НК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком получен доход от продажи квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в собственности менее трех лет. В установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) административный истец не предоставил декларацию по доходам, полученным от реализации недвижимого имущества, декларация была предоставлена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем налоговым органом проведена камеральная проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплате...

...льщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В дальнейшем Управление ФНС России по <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № решение инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части, за исключением штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме, превышающей <данные изъяты> руб.

В установленный срок налогоплательщик сумму налога и штрафа не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данное требование не исполнено, и задолженность составляла <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> был издан судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> был отменен по заявлению налогоплательщика. Поскольку до настоящего времени штраф не уплачен, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-7).

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность не погашена (в конце дела).

Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как установлено судом, в соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), поскольку им в ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшая ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) административный истец не предоставил декларацию по доходам, полученным от реализации недвижимого имущества, декларация была предоставлена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В связи с несвоевременным предоставлением декларации инспекцией проведена камеральная проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №, в том числе о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (за непредставление в срок налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г.) и о взыскании в связи с этим штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12-16).

Поскольку в установленный срок налогоплательщик сумму налога и штрафа не уплатил, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. и штрафов на основании статей 119, 122 НК РФ с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

При проверке законности вынесенного инспекцией решения решением Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение инспекции отменено, за исключением штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме, превышающей <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).

В связи с неуплатой указанных сумм в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании № (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 6, дело №, л.д. 1, 16,18). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска по почте (л.д. 24). Таким образом, сроки на обращение в суд согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущены.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени спорная задолженность налогоплательщиком в бюджет не уплачена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере <данные изъяты> руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца восьмого пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23 и в конце дела с отметкой АО «<данные изъяты>»), которые следует взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> налоговой службы № по <адрес> штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в доход местного бюджета с М государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов