Макушева Вера Гавриловна

Дело № 2- 516/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушевой В. Г. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольное строение,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на арендуемом земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ею своими силами за счет собственных средств в 2013 году был возведен жилой дом. Поскольку разрешений на строительство дома не получалось, дом является самовольной постройкой. В настоящее время получены необходимые экспертные заключения, подтверждающие, что самовольная постройка соответствует строительным нормам и правилам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке ст. 222 ГК РФ.

Истица и её представитель по доверенности дважды извещались о рассмотрении дела 18 апреля 2018 года в 14 часов и 20 апреля 2018 года в 14 часов, однако не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, не содержится таковое и в самом иске.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не настаивала на рассмотре...

...нии дела по существу.

Третьи лица - Администрация городского округа «город Чита», Росреестр, не направили в суд своих представителей, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Макушевой В. Г. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.

Разъяснить право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Е.А. Венедиктова

Дело № 2- 1470/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушевой В. Г. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольное строение,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на арендуемом земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ею своими силами за счет собственных средств в 2013 году был возведен жилой дом. Поскольку разрешений на строительство дома не получалось, дом является самовольной постройкой. В настоящее время получены необходимые экспертные заключения, подтверждающие, что самовольная постройка соответствует строительным нормам и правилам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке ст. 222 ГК РФ.

Истица и её представитель по доверенности дважды извещались о рассмотрении дела 10 декабря 2018 года в 10 часов и 17 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут, однако не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, не содержится таковое и в самом иске.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не настаивала на ра...

...ссмотрении дела по существу.

Третьи лица - Администрация городского округа «город Чита», Министерство природных ресурсов Забайкальского края, не направили в суд своих представителей, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Макушевой В. Г. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.

Разъяснить право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Е.А. Венедиктова