Макушина Антонина Викторовна

Дело № 2-477/2019 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием

прокурора Клубковой Е.С.,

ответчика Шестакова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление Макушина Г.И., Макушиной А.В. к Шестакову Э.Г., ПАО Страховой Акционерной Компании «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

установил:

Макушин Г.И., Макушина А.В. обратились в суд с иском к Шестакову Э.Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что 19.09.2017 года в 11 часов 10 минут на 3 км. автодороги «......» Камешковского района Владимирской области, управляя автомобилем ...... с государственным номером ......, в нарушении п.10.1 ПДД РФ совершил административное правонарушение, повлекшее причинение вреда средней тяжести истцам. Постановлением от 04.04.2018 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Просят суд взыскать с Шестакова Э.Г. в пользу Макушина Г.И., Макушиной А.В. сумму расходов на лечение в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО САК «Энергогарант».

В судебное заседание истцы Макушин Г.И., Макушина А.В., будучи извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела посредством смс-извещения, не явились, явку своего представ...

...ителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ПАО САК «Энергогарант», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной почтой и по электронной почте, в суд своего представителя не направил. В представленном отзыве указал на то, что с исковыми требованиями не согласен, так как истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцы с заявлением о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в страховую компанию не обращались. Просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчик Шестаков Э.Г. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что на дату ДТП гражданская ответственность Шестакова Э.Г. была застрахована в САК «Энергогарант» (страховой полис серии ...... от 04.08.2017).

Обращаясь с настоящим иском, в том числе о возмещении расходов на лечение в связи с причиненным вредом здоровью, истцы Макушин Г.И., Макушина А.В. не предоставили доказательств обращения к страховщику с досудебной претензией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Макушина Г.И., Макушиной А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Макушина Г.И., Макушиной А.В. к Шестакову Э.Г., ПАО Страховой Акционерной Компании «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

......

......