Малаев Ренад Каримуллаевич
Дело 2-49/2015 (2-2064/2014;) ~ М-2046/2014
В отношении Малаева Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-49/2015 (2-2064/2014;) ~ М-2046/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Проскуриным А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малаева Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малаевым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ахтубинск 16 января 2015 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Приймак Е.С.,
с участием представителя истца - Переяслова А.Г.,
ответчика Малаева Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Ткачева В.И. к Малаеву Р.К. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев В.И. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов к Малаеву Р.К.. В обоснование иска указано, что между ним и Малаевым Р.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, с обязанностью выплатить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты процентов за пользование заёмными средствами, двадцать процентов ежемесячно начисляются на суммы, полученные путем сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Также просит в решении указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> р...
Показать ещё...ублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один день) по день фактической уплаты денежных средств.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Переяслов А.Г. исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В решении указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один день) по день фактической уплаты денежных средств.. Также представитель истца пояснил, что в судебном заседании подтвержден факт передачи денег ответчику.
Ответчик Малаев Р.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен выплатить сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остальные требования не признал. Кроме того, Малаев Р.К. пояснил, что ежемесячно погашал проценты по займу, расписки о передачи денежных средств Ткачеву В.И. у него отсутствуют.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что требования Ткачева В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании из представленных документов, Малаев Р.К. ДД.ММ.ГГГГ получила взаем у Ткачева В.И. <данные изъяты> рублей, с условием возврата данных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплаты <данные изъяты> % от указанной суммы Ткачеву В.И.. Также в расписке указано, что в случае невыплаты процентов за пользование заёмными средствами, двадцать процентов ежемесячно начисляются на суммы, полученные путем сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов (л.д.№).
Ответчик Малаев Р.К. по указанной расписке не исполнил свои обязанности, как по возвращению долга, так и по уплате процентов.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств, подтвердивших добровольное исполнение Малаевым Р.К. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма не была возвращена Ткачеву В.И..
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Согласно представленному расчету ответчик Малаев Р.К. не уплачивал проценты с момента получения займа по настоящее время. Проценты предъявлены в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
При написании расписки ответчику Малаеву Р.К. были известны все условия договора займа, включая процентную ставку за пользование суммой займа.
Требования по уплате процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Малаева Р.К. указанные проценты в размере <данные изъяты> рублей копейки.
Также истцом заявлены требования о взыскании с Малаева Р.К. процентов за просрочку срока возврата заемных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в соответствии со ст.ст.811 и 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (установленная договором дата возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик Малаев Р.К. просрочил возврат заемных средств в полном объеме, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению.
К издержкам кредитора Ткачева В.И. в данном случае относятся судебные издержки, в первую очередь – по уплате государственной пошлины при обращении в суд, затем – расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что сумма задолженности не погашена, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит указать в решении о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один день) по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткачева В.И. к Малаеву Р.К. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Ткачева В.И. с Малаева Р.К. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку срока возврата заёмных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один день) по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.Ф.Проскурин
СвернутьДело 9-42/2015 ~ М-206/2015
В отношении Малаева Р.К. рассматривалось судебное дело № 9-42/2015 ~ М-206/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тeханцов А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малаева Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малаевым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-42/2020 ~ М-17/2020
В отношении Малаева Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-42/2020 ~ М-17/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Уватском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Русаковым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малаева Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малаевым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик