logo

Малаева Руфа Тлеккабыловна

Дело 2-665/2011 ~ M639/2011

В отношении Малаевой Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-665/2011 ~ M639/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малаевой Р.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малаевой Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-665/2011 ~ M639/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сливин Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Малаева Руфа Тлеккабыловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козев Рахмет Шайдемович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20.10.2011 п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием представителя истца Малаевой Р.Т. - П., действующего по доверенности, при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малаевой Р.Т., действующей в интересах <данные изъяты> Малаева Н.А., Козевой Р.Р. к Козеву Р.Ш., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Малаева Р.Т., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Малаева Н.А. и Козевой Р.Р. обратилась в суд с иском к Козеву Р.Ш., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в жилое помещение, указан, что в период брака истцом Малаевой Р.Т. и ответчиком Козевым Р.Ш. было совместно нажито имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Малаева Р.Т. и ее дети Малаев Н.А. и Козева Р.Р. зарегистрированы по указанного выше адресу, однако фактическим проживают по другому адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. дальнейшее совместное проживание истца с несовершеннолетними детьми в указанной квартире стало невозможным и небезопасным в виду противоправного поведения ответчика, в связи с чем она была вынуждена переехать вместе с детьми и проживать по другому адресу.

В настоящее время у истца Малаевой Р.Т. и несовершеннолетних детей Малаева Н.А. и Козевой Р.Р. возникли трудности проживания по фактическо...

Показать ещё

...му месту жительства. Ответчик отказывается добровольно передать ей ключи от входной двери, чем создает истцу и ее детям препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец просит суд обязать Козева Р.Ш. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, путем передачи ей ключей от запорного устройства входной двери, вселить ее, детей в указанное жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Малаева Р.Т. отсутствовала, ее представитель П., действующий по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Козев Р.Ш., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в разделе 1 - «Сведения о лицах, ответственных за ведение книги и прописку по дому» значатся Козев Р.Ш. и Козева Р.Т. владеющие на праве совместной собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной квартирой. Также согласно записям Малаева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированы по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Козев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Козева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей совместной собственности приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Козев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Козева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей совместной собственности приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельства о расторжении брака № выданной ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Козев Р.Ш. и Козева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> <адрес> прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Паспорт серии 12 10 № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Малаева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>. В графе «Место жительства» значиться зарегистрированной ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Свидетельство о рождении № выдано ОЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Козева Р.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в составлена запись акта гражданского состояния о рождении №.

Свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Малаева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №..

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 253 участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по

согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением его владения. Спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> находится на праве общей совместной собственности и приобретено истцом и ответчиком совместно, на основании договора купли- продажи. В указанной квартире помимо ответчика Козева Р.Ш., фактически проживающего по данному адресу, зарегистрированы истец Малаева Р.Т. и дети Малаев Н.А., и Козева Р.Р. Согласно существа искового заявления и показаний представителя истца П. следует, что Малаева Р.Т., с детьми временно проживает по иному адресу: <адрес>. Истец Малаева Р.Т. в собственной квартире проживать не может, в связи с тем, что ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, выразившиеся в отказе предоставления ключей от запорного устройства входной двери их общей квартиры и как следствие не может вселиться в указанную квартиру.

Таким образом, при обстоятельствах изложенным выше действия ответчика являются необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Малаевой Р.Т., действующей в интересах несовершеннолетних детей Малаева Н.А., Козевой Р.Р. к Козеву Р.Ш., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в жилое помещение - удовлетворить.

Обязать Козев Р.Ш. не чинить препятствия Малаевой Р.Т., ее несовершеннолетним детям Малаеву Н.А. и Козевой Р.Р. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. путем передачи ключей от запорного устройства входной двери квартиры

Вселить Малаева Р.Т. и ее несовершеннолетних детей Малаева Н.А. и Козева Р.Р. в жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2011

Судья Сливин Д.Н.

Свернуть
Прочие