Малагаджиев Асадулла Гаджимурадович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 06.08.2020 года.

Судья Кизилюртовского городского судаМ.Ш. Хамидов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Малагаджиева Асадулу Гаджимурадовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

15 часов 45 минут 10.05.2020 года Малагаджиев А.Г., реально проживающий по адресу: <адрес> покинул свое место жительство и находился в общественном месте гор. Кизилюрта, не имея при себе специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Малагаджиев А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела в суд не явился и причину не явки суду не сообщил, по этому, судом принято решение о рассмотрении данного дела без не явившегося Малагаджиева А.Г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

в силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имею...

...щие значение для правильного разрешения дела;

в силу ст. 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации;

в соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания;

в соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан;

статьёй 31 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний;

ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2);

порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3);

аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 января 2008 года № 3;

коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»;

пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) всубъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:а) определить в границах соответствующего субъекта РоссийскойФедерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся насоответствующей территории отдельных организаций независимо оторганизационно-правовой формы и формы собственности, а такжеиндивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5настоящего Указа;в) установить особый порядок передвижения на соответствующейтерритории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки;

пунктом 7Указа главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17«О введении режима повышенной готовности»до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановкина граждан возложена обязанность:а) граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественныхместах, за исключением случаев перевозки пассажиров и багажаобщественным транспортом, легковым такси;б) органы власти, организации и индивидуальныхпредпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (втом числе работниками) социального дистанционирования, в том числе наприлегающих территориях;в) граждан не покидать места проживания (пребывания), заисключением случаев:обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и вслучае иной прямой угрозы жизни и здоровью;следования к месту (от места) осуществления деятельности (в томчисле работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящимУказом;осуществления деятельности, связанной с передвижением потерритории Республики Дагестан, в случае если такое передвижениенепосредственно связано с осуществлением деятельности, которая неприостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказаниетранспортных услуг и услуг доставки);следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг,реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем100 метров от места проживания (пребывания);выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

ограничения, установленные настоящим пунктом, нераспространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельностиправоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны ичрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органовпо надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,иных органов в части действий, непосредственно направленных на защитужизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числепротиводействие преступности, охрану общественного порядка,собственности и обеспечение общественной безопасности;

ограничения, установленные настоящим пунктом, также нераспространяются на граждан в случае наличия у них специальныхпропусков, выдаваемых в порядке, установленном ПравительствомРеспублики Дагестан;

судом установлено, чтоМалагаджиев А.Г.15 часов 45 минут10.05.2020 года,проживающий по адресу:<адрес>, покинул место своего жительства и находился в общественном местевгор. Кизилюрте, не имея при себе специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции;

нахождениенарушителяпо месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности»,т.е. есть, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

винанарушителяподтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 086082 от 10.05.2020 года и объяснением самого нарушителя где указано,что не имел разрешение для нахождения в гор. Кизилюрта в указанное время,рапортом сотрудника полиции и фотографиями нарушителя;

каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено;

оснований для освобождениянарушителя от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено;

согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей;

в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности;

согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено;

при указанных обстоятельствах судсчитает необходимым признатьнарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Малагаджиева Асадуллу Гаджимурадовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Кизилюртовского городского суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Дело № 1-120/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2016 г. г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Ермишкиной Ю.П., Прудниковой И.Н., защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Исаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Малагаджиева А. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Малагаджиев А.Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Малагаджиев А.Г. находился около первого подъезда <адрес>, где увидел охраняемую территорию строительного объекта, принадлежащего ООО «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, у Малагаджиева А.Г. возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в крупном размере. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Малагаджиев А.Г., из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, через забор незаконно проник на охраняемую территорию строительного объекта, принадлежащего <данные изъяты>», расположенную по ранее указанному адресу, где увидел строительную бытовку, после чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Малагаджиев А.Г. нашел около ранее указанной строительный бытовки металлический предмет, при помощи которого взломал навесной замок, запирающий входную дверь строительной бытовки, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно попытался похитить строительное оборудование и строительные инструменты, а именно: машина отрезная фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; строительный пистолет модель ПЦ (в металлическом кейсе) общей стоимостью <данные изъяты> рублей; перфораторы фирмы «<данные изъяты>» модель № в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; дренажный насос фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копейки; угловые шлифовальные машины фирмы <данные изъяты>» модель <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерты аккумуляторные фирмы <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в комплект которых входят зарядное устройство и дополнительный аккумуля...

...тор в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 комплект, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; установка горизонтального и вертикального сверления, стоимостью <данные изъяты> рублей; лазерный прибор вертикального проектирования фирма <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; электронный теодолит фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический отбойный молоток фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; штраборез фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический рубанок фирмы «<данные изъяты>». стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический отбойный молоток фирмы «<данные изъяты>» модель №, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор четырех насадок на электрический отбойный молоток фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в чемодане синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочный аппарат фирмы «<данные изъяты>» модель № стоимостью <данные изъяты> рублей: сварочный аппарат фирмы «<данные изъяты>» модель №, стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочный аппарат фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>». Однако Малагаджиев А.Г. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Малагаджиев А.Г., пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> и причинить своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

Указанные действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 158 ч.3 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому следует отнести наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, не работающих супруги и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность; требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, защиты.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления суд считает нецелесообразным назначение ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных наказаний при назначении наказания за это преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, при этом учитывая мнение государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, мнения потерпевшего, а также для достижения целей наказания, следует сделать вывод о том, что исправление Малагаджиева А.Г. возможно без изоляции от общества, поэтому Малагаджиеву А.Г. следует назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Малагаджиева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малагаджиеву А.Г. считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на Малагаджиева А.Г. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; по требованию уголовно-исполнительной инспекции и в устанавливаемые ею сроки предоставлять документы, необходимые для осуществления контроля за осужденным.

Меру пресечения Малагаджиеву А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем извещении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - остаивть у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>