Малахвей Сергей Викторович

К делу № 1-69/2025

УИД № 23RS 0009-01-2025-000468-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 28 мая 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края СНИ.,

подсудимого Малахвей С.В., адвоката ВАИ., по удостоверению № <......> и ордеру № <......> от 24.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

Малахвей СВ, <......>, проживающего по адресу: <......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Малахвей С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малахвей С.В., 09.02.2025 года примерно в период времени с 18 часов минут до 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 20.10.2024 года, постановлением по делу административном правонарушении № <......> мирового судьи судебного участка 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 09.10.2024 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и вступившим в законную силу 20.10.2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении № <......> мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 09.10.2024 года, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением пра...

Показать ещё

...ва управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, игнорируя установленные законом запреты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак <......> регион, на участке проезжей части автодороги Кореновск -Тимашевск 30 км. - 300 м., имеющем географические координаты <......> северной широты и <......> восточной долготы, на котором допустил дорожно-транспортное происшествие и в последующем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола <......> от 09.02.2025 года.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы верно по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, согласно справкам ГБУЗ «<......> ЦРБ» МЗ КК на учёте у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении Малахвей С.В. смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, связи с чем, за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому Малахвей С.В. дополнительного наказания - лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что дополнительное наказание является обязательным в соответствии санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства, по настоящему делу, подлежат разрешению, в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малахвей СВ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Малахвей С.В. с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Малахвей С. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт инспектора <......> - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <......>, свидетельство о регистрации <......> от 20.03.2024 года- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.

Свернуть