Малайдах Сергей Геннадьевич
Дело 2-2686/2013 ~ М-3608/2013
В отношении Малайдаха С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2686/2013 ~ М-3608/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ткачевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малайдаха С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малайдахом С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2686/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> «28» августа 2013 года
Тракторозаводский районный суд <данные изъяты>
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Орловой Е.С.,
с участием
представителя истца УПФР в <данные изъяты> – Трофимовой Ю.С.,
действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,
рассмотрев «28» августа 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> к Малайдах <данные изъяты> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> (далее - УПФР в <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к Малайдах С.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 17 587 рублей 92 копейки. Начальником УПФР в <данные изъяты> было вынесено постановление от <данные изъяты> за <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. На основании указанного постановления <данные изъяты> отделом судебных приставов <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени оно не исполнено. Просит суд ограничить право на выезд из Российской Федерации Малайдах С.Г.,...
Показать ещё... до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца УПФР в <данные изъяты> – Трофимова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Малайдах С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> отдела УФССП по <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от <данные изъяты> № 114-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «О порядке выезда их Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом,- до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <данные изъяты> №167-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 6 - 7), Малайдах С.Г. является действующим индивидуальным предпринимателем.
Как следует из постановления от <данные изъяты> за <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.4), УПФР в <данные изъяты> принято решение о взыскании с Малайдах С.Г., являющегося плательщиком установленных Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» страховых взносов, недоимки по страховым взносам и пени в размере 17 587 рублей 92 копейки. Данное постановление имеет силу исполнительного документа.
На основании постановления УПФР в <данные изъяты> от <данные изъяты> за № 90007586, постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (л.д. 5).
В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 8), обязательство по уплате задолженности по страховым взносам и пени Малайдах С.Г. до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 67 Федерального закона от <данные изъяты> №229-ФЗ (ред. от 03.06.2009) «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что должник Малайдах С.Г. уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то суд находит требование взыскателя о временном ограничении должнику права выезда из Российской Федерации основанным на законе.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Малайдах С.Г. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.
Ограничить право на выезд из Российской Федерации Малайдах <данные изъяты>, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в <данные изъяты>.
Взыскать с Малайдах <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд <данные изъяты> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через <данные изъяты>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Ткачев
Свернуть