logo

Малаки Елена Андреевна

Дело 2а-3935/2025 ~ М-3349/2025

В отношении Малаки Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3935/2025 ~ М-3349/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коротковой О.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малаки Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малаки Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3935/2025 ~ М-3349/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения о ограничении права на выезд из Российской Федерации (статьи 15, 16, 28 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию") →
в отношении граждан Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Короткова О.О.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
02.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонное отделение Судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Начальник отделения - ССП ст.лейтенант вн.службы Шарифбекли Наргиз Сабир кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Малаки Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3935/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-005510-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2025 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3935/2025 по административному исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

МОСП по ВАШ № 1 в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 кызы обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

При рассмотрении дела, по запросу суда поступили сведения о регистрации ответчика по месту жительства, согласно которым следует, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административным...

Показать ещё

...и или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. Таким образом, поскольку с <дата> местом жительства (пребывания) административного ответчика является <адрес>, а с <дата> д. Островцы отнесена в административное подчинение городу Люберцы Московской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление принято к производству Раменского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 154 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № 2а-3935/2025 по административному исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Короткова

Свернуть
Прочие