Малашенков Сергей Тимофеевич

Дело № 2-722/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок 11 июля 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

с участием истца Малашенкова А.Т.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малашенкова А.Т. к администрации МО « ...» ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Малашенков А.Т. обратился в суд, с иском к администрации МО « ...» ... о признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что решением ** ** ** № ** от ** ** ** был отведен земельный участок в ... для строительства индивидуальных гаражей. На отведенном земельном участке его отцом М.Т.Е. был построен металлический гараж площадью ** ** **., указанный гараж находился в собственности отца М.Т.Е. В настоящие время указанный гараж значится по адресу: ..., между ... строение № **. ** ** ** его отец умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного гаража, его мать М.К.И. фактически приняла наследство в виде гаража, поскольку пользовалась гаражом, хранила там имущество, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. ** ** ** его мать М.К.И. умерла. После смерти матери открылось наследство в виде спорного гаража. Однако вступить в права наследника он не может, поскольку право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, в списке владельцев гараже отчество отца указано ошибочно ** ** **» вместо «** ** **». А ...

...поэтому просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель администрации МО « ...» ... в судебное заседание не явился, извещен ответчик надлежащим образом, возражений не представлено.

Третье лицо Малашенков С.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1157 ч.1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Правовой нормой, предусмотренной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании М.Т.Е. как член кооператива ** ** **, являлся собственником гаража № ** расположенного между ... и ... улицами, в .... ** ** ** М.Т.Е. умер, наследником к его имуществу являлась его жена М.К.И., которая фактически приняла наследство в виде указанного гаража, поскольку им пользовалась, но право собственности в установленном законом порядке не оформила и умерла ** ** **. Истец не может оформить наследственные права, поскольку при жизни право собственности на спорное имущество в установленном порядке зарегистрировано не было. Второй наследник Малашенков С.Т. на гараж не претендует и отказывается в пользу истца(л.д.23).

Выше установленные судом обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами.

На основании решения ** ** ** трудящихся № **от ** ** ** был отведен земельный участок площадью ** ** ** для строительства индивидуальных гаражей. Земельный участок закреплен за ГСК -1 (л.д.16).

Согласно постановления главы администрации ... № ** от ** ** ** все гаражи бывшего ** ** ** признаны собственностью их владельцев, в том числе М.Т.Е. (л.д.17-18). При этом в данном постановлении отчество М.Т.Е. ошибочно указано ** ** ** вместо ** ** **.

В соответствии с постановлением главы администрации ... от ** ** ** № **, земельные участки на которых расположены гаражи также признаны собственностью их владельцев (л.д.19).

На основании постановления главы администрации ... № ** от ** ** **, адрес индивидуальных гаражей в ликвидированном ** ** ** № ** считать следующим: ... между ... и ... улицами (л.д.20).

Согласно свидетельству о рождении ** ** ** родился Малашенков А.Т., его родителями указаны: отец М.Т.Е. и мать М.К.И. (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти ** ** ** умер М.Т.Е. (л.д.8), ** ** ** умерла М.К.И. (л.д.9).

В Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о зарегистрированных правах на земельный участок расположенного по адресу: ..., между ... и ..., гараж № ** (л.д.10).

Согласно выписки № ** из технического паспорта объекта капитального строительства от ** ** ** и справки ** ** ** по ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № ** гараж металлический расположенный по адресу: г. ..., между ** ** ** и ** ** ** улицами, № ** имеет общую площадь № **. (л.д.11-12, 13).

Нотариусом ** ** ** нотариального округа ... В.Г.Н., в оформлении наследственных прав к имуществу М.К.И. умершей ** ** ** Малашенкову А.Т. отказано (л.д.21).

Таким образом, судом установлено и никем не оспаривается, что при жизни М.Т.Е., а далее в порядке наследования его жена М.К.И. являлись собственниками спорного гаража. Малашенков А.Т. является наследником по закону и фактически вступил в наследство на указанный гараж. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать право собственности на гараж в порядке наследования за истцом, поскольку последний фактически принял наследственное имущество одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Малашенкова А.Т. удовлетворить.

Признать за Малашенковым А.Т. право собственности на гараж № ** расположенный в ... между ... и ... улицами, ..., общей площадью ** ** **. в порядке наследования.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев