Малашевцева Ольга Викторовна

Дело № 11-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 мая 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 09.03.2022 года о возвращении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1605/2018 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Малашевцевой О. В. суммы долга по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 09.03.2022 года заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1605/2018 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Малашевцевой О. В. суммы долга по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Основанием для оставления без удовлетворения заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № явилось то, что заявителем не представлены сведения о предъявлении исполнительно...

...го документа на принудительное исполнение и доказательств исполнения указанного решения.

В апелляционной жалобе на определение суда представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» указал, что указанное определение ущемляет права взыскателя по следующим основаниям.

В обзоре судебной практики Верховного суда «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», опубликованные в «Бюллетене Верховного суда РФ» № года о том, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы, но в виду того что в течение установленного времени исполнительный лист к исполнению не предъявлялся и поскольку истекли сроки принудительного взыскания, то не могла быть применена и индексация взысканных сумм.

Просит суд принять во внимание, что задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок исковой давности на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу ст. 208 ГПК РФ не распространяется, поскольку исковая форма защиты права в данном случае неприменима, что также подтверждается позицией Московского городского суда, изложенной в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сведения об исполнении исполнительного документа размещаются на официальном сайте ФССП РФ. В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде.

Однако, в соответствии с ч. 4. вышеуказанной статьи сведения являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Также просит принять во внимание, что к заявлению об индексации взысканных судом денежных сумм прилагался расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, составленный представителем ООО «АФК» Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности, выданной руководителем ООО «АФК» Абдуллиным Р.Ш., в котором представлены, в том числе даты и размер погашения каждой части долга.

По этим основаниям, заявитель просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения. Как следует из материалов дела 23 мая 2018 г. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №68 на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» вынесен судебный приказ о взыскании с Малашевцевой О. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

05 марта 2020 г. мировому судье судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №68 от ООО «Агентство Финансового Контроля» поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1605/2018 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Малашевцевой О. В. суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с указанным заявлением ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с Малашевцевой О. В. в качестве индексации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ссылаясь на то, что вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., в то время как длительное не исполнение ответчиком судебного постановления привело к обесцениваю данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Согласно положениям ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

По смыслу приведенной нормы закона, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в указанном Определении, индексация взысканных судом денежных сумм производится в том случае, если присужденная ко взысканию судебным актом денежная сумма, в результате его длительного неисполнения, не может обеспечить реальную защиту субъективных прав потерпевшего.

При рассмотрении указанного заявления мировым судьей было установлено, что сведений о предъявлении указанного исполнительного документа к исполнению, возбуждении исполнительного производства, как и информация о дате и основаниях прекращения исполнительного производства, не имеется, в материалы дела заявителем таких данных не представлялось.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных к взысканию сумм.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат.

При таких обстоятельствах, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 333-334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Малашевцевой О. В. суммы долга по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Кузьминов М.Ю.