Малаштан Иван Горигорьевич
Дело 12-314/2018
В отношении Малаштана И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-314/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 февраля 2018 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Мороховцом О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малаштаном И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 4.12
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Мороховец О.А.,
при секретаре
Гончарове С.Г.,
с участием:
помощника прокурора <адрес>
<адрес>
Волошина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> Докуто Е.Е. на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> № от дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> № от дата Малаштан И. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.<адрес> «Обадминистративных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением заместитель прокурора <адрес> Докуто Е.Е. подал на него протест в Промышленный районный суд <адрес>, указав, что в ходе изучения постановления № о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении Малаштан И.Г., установлено, что постановление является незаконным и подлежит изменению, в связи с тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указан адрес расположения рассмотревшего его коллегиального органа - административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес>, а также не указаны срок и порядок обжалования данного постановления.
Просит суд изменить постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата в отношении Малаштан И.Г., отразив в постановлении порядок и сроки его обжа...
Показать ещё...лования, а также адрес нахождения административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Волошин В.И. поддержал доводы протеста по основаниям, изложенным в нем. Просил изменить постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата в отношении Малаштан И.Г., отразив в постановлении порядок и сроки его обжалования, а также адрес нахождения административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес>.
В судебное заседание Малаштан И.Г., представитель административной комиссии <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив протест, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ может быть вынесено постановление либо определение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.
Как усматривается из материалов дела, дата в 11:15:00 по адресу: <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (четная, не четная сторона) собственник (владелец) транспортного средства Малаштан И.Г., допустил неуплату за размещение транспортного средства с государственным регистрационным номером <данные изъяты> на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе. Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «ПаркРайт», заводской номер рг531, свидетельство о проверке №, действует до дата, то есть Малаштан И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-кз от дата.
Судом установлено, что при вынесении указанного постановления административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> края, не указаны срок и порядок обжалования постановления.
Одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП Российской Федерации), что предполагает составление только мотивированных процессуальных актов со ссылкой на соответствующие нормы законодательства об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении - постановлении по делу об административном правонарушении - срока и порядка его обжалования (п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ), что административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> края выполнено не было.
Отсутствие разъяснения сроков и порядка обжалования постановления может затруднить реализацию стороной по делу об административном правонарушении права на совершение действий по обжалованию вынесенного постановления в установленный законом срок.
В этой части протест прокурора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в протесте прокурор ссылается на неуказание в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении адреса расположения органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, вопреки указанным в протесте доводам, в обжалуемом постановлении, указан адрес местонахождения административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> края, а именно: <адрес> Б.
В связи с чем, в этой части доводы протеста являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата №, вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> края в отношении Малаштан И. Г., подлежит изменению в части необходимости указания в нем порядка и сроков обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора <адрес> Докуто Е.Е. на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата №, вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> края в отношении Малаштан И. Г. удовлетворить частично.
Постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата №, вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> края в отношении Малаштан И. Г. изменить, указав, что постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
В остальной части постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата, в отношении Малаштан И. Г. – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья подпись О.А. Мороховец
Копия верна. Судья О.А. Мороховец
Подлинный документ подшит в материалах дела №
Судья: ______________ / О.А. Мороховец/
Свернуть