Малашук Марина Петровна

Дело № 2 – 170/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи К.М. Безнос,

при секретаре А.Д. Вареник,

с участием представителя истца ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» - Рокачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Малашук М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к Малашук И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что банком разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между Банком и физическими лицами. Направление клиентом в адрес Банка заявления рассматривается как оферта (ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)). По результатам рассмотрения заявления Банк может выразить согласие на заключение кредитного договора (акцепт ст. 438 ГК РФ) путем зачисления денежных средств на счет, открываемый клиенту в Банке на основании кредитного договора, либо отказать в предоставлении кредита. (дата) Малашук М. П. обратилась в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита. Заявление является предложением (офертой) Заявителя Банку заключить кредитный договор № №. Согласно п.3 указанного Заявления, отношения сторон по Кредитному договору регулируются: указанным Заявлением на предоставление потребительского кредита от (дата) № №, в т.ч. изложенным в нём Индивидуальными условиями кредитного договора; общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными Банком и публикованными на официальном сайте Банка по адресу http://www.khmb.ru, которые признаются Заявителем и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон (далее - Условия); графиком возврата кредита, прилагаемым к настоящему заявлению, который является приложением к Договору; информацией о полной стоимости кредита, прилагаемым к настоящему заявлению, которое является приложением к Договору. Заявление Заемщика было акцептовано Банком, путем зачисления денежных средств (дата) на банковский счет Ответчика № № открытый ему на основании Договора, что подтверждается выпиской по указанному счету. Таким образом, (дата) Банк и Ответчик заключили кредитный договор № №. В соответствии с Условиями Договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере (иные данные) рублей на срок с даты зачисления денежных средств на его счет по (дата) года включительно, с обязательством уплаты (иные данные) % годовых за пользование кредитом, а последний обязался возвратить его, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором. Согласно Графику возврата кредита, Заемщик обязан осуществлять возврат кредита и процентов равными(аннуитетными) платежами в размере по (иные данные) руб. в срок с 1 по 20 число каждого месяца. Однако, Ответчиком допущено нарушение условий Договора. Так, начиная с (дата) Ответчиком нарушены сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по лицевому счету № № Ответчик допустил 8 просрочек по уплате основного долга по кредиту. По уплате начисленных процентов по кредиту было допущено 8 просрочек, что подтверждается выписками по лицевым счетам № № В соответствии с п.3.4 Условий, п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с Кредитным договором Банк имеет право взыскать с Ответчика штрафную неустойку в размере (иные данные) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. При нарушении срока исполнения обязательства о досрочном возврате всей суммы задолженности, указанного в п. 3.3. Общих условий Договор...

...а, начиная с 11 (одиннадцатого) дня просрочки, должник уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку в размере № % за каждый день просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности штрафная неустойка составила: (иные данные) руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита за период с (дата); (иные данные) руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за период с (дата). Последствия нарушения Заемщиком договора кредита устанавливаются ст.811 ГК РФ, а также условиями Договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом, штрафной неустойки, компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником кредитного договора, а Ответчик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы не позднее тридцати календарных дней с момента направления Банком уведомления о досрочном возврате кредита по кредитному договору, заключенному на срок более шестидесяти дней и десяти календарных дней с момента направления Банком уведомления о досрочном возврате кредита по кредитному договору, заключенному на срок менее шестидесяти дней. В связи с просрочкой оплаты Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору более чем на 60 календарных дней, Банк предъявил Ответчику требование о полном досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору и направил Ответчику уведомление за № № от (дата)(список почтовых отправлений № № от (дата)). До настоящего времени обязанность по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору Ответчиком не исполнена. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) задолженность Ответчика перед Банком составляет (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. - просроченная ссудная задолженность за период с (дата); (иные данные) руб. - просроченные проценты за период с (дата); (иные данные) руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита за период с (дата); (иные данные) руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за период с (дата). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме того, обязательства, срок которых является определенным, согласно ст. 314 ГК РФ, подлежат исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В связи с чем, истец просит взыскать с Малашук М. П. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в сумме (иные данные) копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере (иные данные) копеек.

Представитель истца ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» - Рокачева Л.В., действующая на основании доверенности № № от (дата), исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Малашук И.П., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств либо заявлений об отложении слушания дела, в суд не поступало. Обстоятельств, исключающих ее участие в судебном заседании сторонами не представлено, судом не установлено.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

Судом установлено, что (дата) года между ПАО «Ханты-Мансийский банк» и Малашук И.П. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Малашук И.П. кредит в сумме (иные данные) руб., с взиманием за пользование кредитом (иные данные) % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит ответчику предоставлен на срок по (дата) года.

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика Малашук И.П. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Малашук И.П. обязательства по кредитному договору выполнила частично, несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита, допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком Малашук И.П. не представлено возражений против представленного банком расчета суммы исковых требований, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данного расчета.

Не предоставлено ответчиком Малашук И.П. и доказательств оплаты кредита и отсутствия задолженности перед истцом на момент вынесения судебного решения, в связи с чем, суд находит заявленные ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании общей суммы задолженности (иные данные) коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Малашук И.П. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (иные данные) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Малашук М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Малашук М. П. в пользу публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в сумме (иные данные) коп., возврат государственной пошлины – (иные данные) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: п/п К.М. Безнос

Копия верна:

Судья: К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу 28 января 2016 года.

Судья____________________________ К.М. Безнос

Секретарь________________________ А.Д. Вареник

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2016 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 170/2016 Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры

Дело № 2-2935/2020

УИД 86RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевой О.И. к Малашук М.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Коптева О.И. обратилась в суд с иском о признании ответчика Малашук М.П., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), мкр. 11А, (адрес), мотивируя тем, что является собственником данного дома, в котором по договоренности зарегистрировала свою знакомую Малашук М.П. на 1 год.

Однако, фактически ответчик в доме истца не проживала, по истечении года с регистрационного учета не снялась, игнорируя ее просьбы об этом.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Малашук М.П. в судебное заседание не явилась, как и на подготовку дела к судебному разбирательству, извещения о времени и месте проведения которых направлялись по адресу регистрации, где она их не получила.

В силу разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчиков о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещение, напр...

...авленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно статье 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Коптева О.И. является собственником жилого (адрес), расположенного по адресу: (адрес), мкр. 11А, (адрес), на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от (дата), прошедшего государственную регистрацию (дата), запись регистрации №.

Согласно справке № от (дата) ООО «Лучший дом», в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирована, в том числе ответчик Малашук М.П. с пометкой «без родства».

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо договорных отношений по пользованию квартирой между сторонами не установлено, суд находит заявленное истцом требование о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд отмечает, что в соответствии со статьей 7 Закона РФ от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также подпункте "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Коптевой О.И. - удовлетворить.

Признать Малашук М.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), микрорайон 11А, (адрес).

Решение суда является основанием для снятия Малашук М.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, в суд (адрес) – Югры через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ