Мальцев Степан Степанович

Дело № 5-4176/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

МАЛЬЦЕВ С.С., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Мальцев С.С. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** **., находясь возле ..., Мальцев С.С. громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отталкивал руками, пытался ударить. Для пресечения противодействий действий была применена физическая сила (загиб руки за спину с укладкой на землю) в соответствии со ст.20 ФЗоП.

В судебном заседании Мальцев С.С. вину в правонарушении признал частично, указав, что не мог выйти из подъезда к приехавшему такси, из-за конфликта с получением ключа, в котором он не участвовал, был задержан.Согласно ст.20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство /то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества/, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего...

... обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Мальцева С.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Мальцева С.С., судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Мальцеву С.С. административное наказание по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.И.Олейник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

... **

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя-помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Бронниковой В.Г.

Подсудимого Мальцева С.С.

Его защитника- адвоката Нагаева В.И., представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевшей Ю.

При секретаре Филипповой Н.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мальцев С.С., *** ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшей Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Мальцев С.С. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что Мальцев С.С. принес ей свои извинения, объяснил причину своего поступка, загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Мальцев С.С. и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, ущерб заглажен на условиях предложенных потерпевшей.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Мальцев С.С. по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Мальцев С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного у...

...щерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

** около 10 часов 30 минут Мальцев С.С. пришел на *** расположенную по ... в ... ... с целью получения заработной платы. Зайдя в кабинет кладовщиков, на подоконнике увидел сотовый телефон, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстных побуждений взял указанный телефон марки «Нокия», и, положив в карман своей одежды, вынес из кабинета. Причинив тем самым потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Мальцев С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение, ранее Мальцев С.С. не судим, с потерпевшей примирился, в период следствия восстановил сим-карту и флеш-карту с похищенного телефона чем загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимого, *** *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Мальцев С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ю. удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Мальцев С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Мальцев С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Лебедева