Мальцева Лидия Геннадьевна

Дело № 2-3603/2022

УИД 66RS0002-02-2022-003272-19

Решение в окончательной форме принято 09.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Гурбановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Александра Ивановича к Мальцевой Лидии Геннадьевне об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

установил:

Мальцев А.И. обратился в суд с иском к Мальцевой Л.Г. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указал, что с 09.02.1996 года состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Начиная с февраля2019 года стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. 03.07.2020 истец приобрел автомобиль «Хендай Элантра» по цене 1400000 рублей с использованием денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 03.07.2020, заключенного с Банк. Решением мирового судьи вышеуказанный брак расторгнут. Вместе с тем, указанный автомобиль приобретен хоть и в период брака, но на личные денежные средства истца, в связи с чем подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества. В настоящее время истец решил распорядиться автомобилем, однако ответчик отказывается в добровольном порядке дать согласие на продажу, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в с...

...вое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что фактически спор между сторонами отсутствует. Брачные отношения прекращены с 2020 года, брак расторгнут, претензий на спорное транспортное средство ответчик не имеет, согласие на его приобретение не давала, на это имущество не претендует, не желает иметь каких-либо обязательств по кредитному договору. Возражает против отнесения на ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с положениями ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, данными Верховным судом Российской Федерации в постановлении от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.02.1996 года, на момент рассмотрения дела вышеуказанный брак расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от 03.07.2020 истец Мальцев А.И. приобрел транспортное средство «Хендай Элантра» по цене 1400000 рублей (л.д.15). Оплата произведена за счет кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 03.07.2020 ***, заключенного между истцом Мальцевым А.И. и Банк (л.д.18-22).

Автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, с 10.07.2020 зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца Мальцева А.И. (л.д.33).

Из согласованной позиции сторон следует, что ведение общего хозяйство и совместное проживание прекращено в 2020 года. Таким образом, спорное имущество приобретено хотя и в период брака, однако на личные средства истца Мальцева А.И., полученные им в период раздельного проживания супругов.

При таких обстоятельствах требование истца об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению. Суд признает за Мальцевым А.И. единоличное право собственности на автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак ***, исключив указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Признать за Мальцевым Александром Ивановичем единоличное право собственности на автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, исключив его из состава совместно нажитого имущества.

Взыскать с Мальцевой Лидии Геннадьевне в пользу Мальцева Александра Ивановича расходы по оплате госпошлины в размере 13950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева