Мальцева Марфа Васильевна

Дело № 2 - 120 - 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Поповой Ж.Н.,

с участием ответчика Спиридоновой Е. В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридоновой Е. В. и Мальцевой М. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Спиридоновой Е. В. и Мальцевой М. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Спиридоновой Е.В. был заключен кредитный договор на сумму <*****> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,90 % годовых.

В соответствии с кредитным договором, истец перечислил сумму кредита ответчику в размере <*****> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основн...

...ого долга и процентов является для истца существенным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика Спиридоновой Е.В. по кредитному договору перед истцом составила <*****> рублей <*****> копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Спиридоновой Е. В.. Взыскать солидарно с ответчиков Спиридоновой Е.В. и Мальцевой М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****> рублей <*****> копеек, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мальцева М.В. извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Мальцевой М.В.

В судебном заседании ответчик Спиридонова Е.В. иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика Спиридонову Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Спиридоновой Е.В. был заключен кредитный договор на сумму <*****> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,90 % годовых.

В соответствии с кредитным договором, истец перечислил сумму кредита ответчику в размере <*****> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика Спиридоновой Е.В. по кредитному договору перед истцом составила <*****> рублей <*****> копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.

Банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В настоящее время задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридоновой Е.В.и Мальцевой М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <*****> рублей <*****> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумму государственной пошлины суд должен взыскать с ответчиков Спиридоновой Е.В. и Мальцевой М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Спиридоновой Е. В..

Взыскать солидарно с ответчиков Спиридоновой Е. В. и Мальцевой М. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****> рублей <*****> копеек, судебные расходы в сумме <*****> рублей <*****> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий п \ п П.Н. Николаева

Копия верна.

Судья П.Н. Николаева

Секретарь Ж.Н. Попова