Мальцева Татьяна Ефимовна

УИД 32RS0№-14

Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года <адрес>

Дубровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мальцевой Т.Е., ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее –Общество) и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому Общество передало заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а ФИО3 обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты за их пользование через 14 дней с момента заключения договора займа.

Указанный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО3

На момент уступки прав (требования) задолженность ФИО3 перед ООО «АйДи Коллект» составила 41 250 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 23 108 руб. 10 руб. –сумма задолженности по процентам за пользование; 1 191 руб. 90 коп. – сумма задолженности по проце...

...нтам за просрочку, 1 950 руб.- пени, штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области открыто наследственное дело №, сведениями о наследниках умершего должника истец не располагает.

В связи с изложенным, истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с наследников задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 250 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3

В исковом заявлении представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО4 доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виду наличия актовых записей органа ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Брянской области, подтверждающих родство умершей ФИО3 с матерью Мальцевой Т.Е. и с ее несовершеннолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя отца ФИО2, указанные лица были привлечены в качестве соответчиков по делу.

В судебное заседание Мальцева Т.Е. и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не явились, ходатайств, заявлений не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, были неоднократно и надлежащим образом извещены о датах и времени разбирательства по делу.

Информация о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Дубровского районного суда Брянской области в сети Интернет по адресу dubrovsky.brj@sudrf.ru.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3 был заключен договор займа № в офертно-акцептной форме в электронном виде, на основании которого последней был выдан заем в сумме 15 000 руб. на 14 дней под 365 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Лайм-Займ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества support@lime-zaim.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Лайм-Займ» с использованием SMS сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

ФИО3 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в Условиях, являются составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора. Согласно Условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS сообщении от кредитора.

Составной частью договора займа являются индивидуальные условия договора займа, представленные в личном кабинете должника на сайте support@lime-zaim.ru, Общие условия договора микрозайма, содержащиеся в Правилах предоставления микрозаймов и соглашении об использовании АСП, размещенные на сайте ООО МФК «Лайм-Займ».

ФИО3 выразила согласие с условиями договора и акцептировала предложение кредитной организации о заключении с ней договора займа на указанных в оферте условиях путем введения кода, полученного на ее номер телефона.

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свою обязанность по перечислению заемных средств на банковскую карту заемщика №

Согласно представленному в материалы дела чеку wirebank по операции «перечисление денежных средств на карту» операция по перечисление на банковскую карточку № имеет статус платежа «выполнен».

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ банковской карта № открытая в ПАО Сбербанк, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступили денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждает получение ФИО3 заемных денежных средств в названном размере.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по кредиту составляет 365 %.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что единовременный платеж в размере 17 100 руб. уплачивается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В обозначенный срок обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, Василенковой М.О. исполнена не была.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском срока оплаты), кредитор вправе снимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Лайм-Займ» (п.12 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрена уступка прав по договору третьему лицу.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик была ознакомлена, принимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования ООО «АйДиКоллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 что подтверждается договором уступки прав (требований) №

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В рассматриваемом договоре микрозайма стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом уступленных ООО «АйДи Коллект» прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО3 перед новым кредитором составила41 250 руб., из которых 15 000 руб.- сумма основного долга, 23 108 руб. 10 коп.- проценты за пользование займом, 1 191 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за просрочку, 1 950 руб. – пени, штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Ранее ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3. задолженности по договору займа.

Судебным приказом по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ., выданным мировым судьей судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области, с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 75 коп.

Указанный судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» предъявлен на принудительное исполнение в отделение по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области с возбуждением исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., входящее в сводное исполнительное производство № в отношении ФИО3 что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности заемщика ФИО3 и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не погашена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО3 на основании претензии кредитора ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Сведениями о наследственном имуществе и круге наследников нотариус не располагает, так как заявления о принятии наследства и о наследственном имуществе не поступали.

В материалах дела имеется уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответу ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО3 не имеется.

В соответствии с ответом УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства на имя ФИО3 зарегистрированы не были.

Согласно представленным на запросы суда в ФНС, Банки и иные кредитные организации ответам, на имя физического лица ФИО3 имелись открытые счета (вклады), однако на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) лицевые/расчетные/депозитные счета имеют нулевые остатки.

ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается информацией ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актовыми записями гражданского состояния, выданными органом ЗАГС Дубровского района управления ЗАГС по Брянской области, у ФИО3 из близких родственников имеется дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Мальцева Т.Е., последняя из которых также зарегистрирована по вышеуказанному адресу (ответ ОП «Дубровское» на запрос суда исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с установленными обстоятельствами указанные лица были привлечены по делу в качестве соответчиков как предполагаемые наследники, которые могли фактически принять наследство после смерти ФИО3

Между тем, установить фактическое принятие наследниками наследства после смерти ФИО3 не представилось возможным.

Так, согласно сведениям Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. по объекту недвижимости, жилое помещение - квартира с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Неоднократные выходы специалистов администрации Дубровского района с целью установления лиц, проживающих по вышеуказанному адресу, положительных результатов не дал, входную дверь никто не открыл, сведениями о составе лиц, проживавших на момент ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3 и проживающих в настоящее время по названному адресу, и кому принадлежит данное жилое помещение, администрация не располагает, ответы администрации Дубровского района от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам дела.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, проверяя возможность фактического принятия наследства предполагаемыми наследниками умершей ФИО3 - Мальцевой Т.Е. (матерью) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочерью), суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения наследниками действий, перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, достоверными сведениями о том, что указанные лица не выразили свою волю для принятия наследства, не имеется, к нотариусу с заявлением для принятия наследства они не обращались.

Доказательств обратного, судом не установлено и им не добыто.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) – п.60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним (наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Применительно к положениям статьями 12, 56, 57 ГПК РФ сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать объем ответственности наследника по обязательству заемщика по кредиту, объем принятого наследником наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства.

Вместе с тем, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у ФИО3 отсутствует.

Наличие наследников, состав и стоимость наследственного имущества, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, и по материалам дела судом не установлено.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 обнаружено не было и не установлено в ходе рассмотрения дела, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, поскольку возможность ответственности наследников по долгам наследодателя в силу закона (ст.1175 ГК РФ) напрямую зависит от стоимости приобретенного ими наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мальцевой Т.Е., ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков