Мальчугова Мария Михайловна
Дело 2-279/2015 (2-9012/2014;) ~ М-8270/2014
В отношении Мальчуговой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-279/2015 (2-9012/2014;) ~ М-8270/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кондратенко О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальчуговой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальчуговой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
04 февраля 2015 года Дело № 2-279/2015
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.
при секретаре Аевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту ГАЗ Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что в 1993 году умер отец истицы- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского Совета народных депутатов <адрес> № ФИО6 был отведен земельный участок для строительства гаража в районе шестого микрорайона. На данном земельном участке ФИО6 был выстроен гараж с подвалом. После смерти отца, истица пользуется гаражом единолично, несет расходы по его содержанию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замену ненадлежащего ответчика Департамент ГАЗ Администрации <адрес>, на надлежащего ответчика – Администрацию <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена для участия в деле по иску, в качестве соответчика ФИО3, в лице законного представителя ФИО1
Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, однако истец ФИО2, законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 (Лаптева) О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления и ...
Показать ещё...расписки. ФИО1 (Лаптева) О.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 13-30 часов, однако истец ФИО2, законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 (Лаптева) О.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления и расписки. ФИО1 (Лаптева) О.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, истица не представила, ходатайство об отложении дела от истца, не заявлялось.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 не настаивала на рассмотрении дела по существу
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.
Копию определения направить истцу.
Разъяснить истцу, что в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.
Председательствующий: О.С. Кондратенко
Свернуть