Мальдов Сергей Васильевич
Дело 2-4820/2023 ~ М-3436/2023
В отношении Мальдова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-4820/2023 ~ М-3436/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леонтьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальдова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальдовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
47RS0006-01-2023-004203-77 19 декабря 2023 г.
Дело № 2-4820/2023 г. Гатчина
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при ведении протокола помощникомКузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальдова Сергея Васильевича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Мальдову Юрию Васильевичу об установлении факта принадлежности имущества, о включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности на имущество,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит установить факт владения наследодателем – ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ., гаражом по адресу: <адрес>, признатьза истцом право собственности на спорный гараж, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7.
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явились, на иске настаивали.
Ответчик Мальдов Ю.В. в суд явился, исковые требования признал.
Представитель ответчика администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7, проживающий по адресу:<адрес>
Наследодателем оставлено завещание, которым жилой дом и спорный гараж, находя...
Показать ещё...щиеся по адресу:<адрес>, завещаны истцу.
Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Валитовой Н.Г., завещание до момента смерти ФИО7 не изменено и не отменено.
Мальдов Сергей Васильевич – сын ФИО7, принял наследство, обратившись к нотариусу Валитовой Н.Г., получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома по адресу: <адрес>
В отношении спорного гаража нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни наследодатель ФИО7 не зарегистрировал право собственности на указанное имущество.
Спорный гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ, на его строительство было выдано разрешение Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Гатчины. В дальнейшем был заключен с Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Город Гатчина» договор аренды земельного участка. Оплата по договору аренды производилась ФИО7 до момента смерти, а с момента смерти арендные платежи оплачивал Мальдов Сергей Васильевич по квитанциям, которые выдавались в Комитете по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области. Задолженности по оплате арендных платежей не имеется. Администрация не уведомляла о прекращении договора аренды.
Отделением ГУП «Леноблинвентаризация» Гатчинское БТИ в ДД.ММ.ГГГГ был оформлен технический паспорт на гараж, инвентарный номер № – площадью <данные изъяты>, общее количество этажей 1, на бетонном ленточном фундаменте, стены дощатые, обшиты железом.
Кроме Мальдова Сергея Васильевича, имеется еще один наследник, сын умершего – Мальдов Юрий Васильевич (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>, который признал иск, указав, что от права наследования в соответствии со ст. 1149 ГК РФ отказывается, общаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не намерен.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в том числе, рассматривает дела обфакта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1110ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).
Доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, подтверждены представленными документами, никем не оспаривались. Возражений от ответчика – администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, по заявленным требованиям не поступало.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт владения ФИО7, проживавшим по адресу: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ., гаражом площадью <данные изъяты> кв.м, 1-этажным, находящимся по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, проживавшего по адресу: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., гаражом площадью <данные изъяты> кв.м, 1-этажным, находящимся по адресу: <адрес>
Признать за Мальдовым Сергеем Васильевичем (ДД.ММ.ГГГГ годарождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. УВД Гатчинского района Ленинградской области) право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, 1-этажный, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Леонтьева Е.А.
Решение изготовлено в мотивированном виде 26.12.2023 г.
Свернуть