Малец Андрей Васильевич

Дело №2а-2020 /2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Сойко Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области к Малец Андрею Васильевичу о взыскании обязательных платежей.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Малец А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 400 руб., пени в размере 2,97 руб., на общую сумму 402,97 руб.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления овзыскании может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только ...

...на установление судом данных обстоятельств.

В силу п.1,2,3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела и текста искового заявления следует, что истец пропустил срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, в связи с чем, к мировому судье за выдачей судебного приказа не обращался.

Вместе с тем, учитывая то, что административный иск подан за пределами предусмотренного Кодексом шестимесячного срока обращения в суд, срок обращения в суд пропущен на значительный срок, уважительность причин пропуска срока не подтверждена, срок обращения в суд восстановлению не подлежит, административному истцу в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС №15 по Челябинской области к Малец Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 400 руб., пени в размере 2,97 руб., на общую сумму 402,97 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий:

УИД №74RS0049-01-2023-003488-44

дело № 2-334/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малец Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Малец А.В. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что 16.03.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малец А.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Малец А.В. кредит в сумме 141893 руб., в том числе 120 000,00 руб. сумма к выдаче, 21 893,00 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,90 % годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, по состоянию на 17.10.2023 общая сумма задолженности составила 231 931,31 руб., из них : сумма основного долга - 132 833, 92 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15 972,04 руб., убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) - 70 895,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 12 056,30 руб., комиссия за направление извещений - 174,00 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 231 931,31 руб., расходы по уплате г...

...оспошлины при подаче искового заявления в размере 5 519,31 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Малец А.В. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 74-75).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. (ст.329 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что 16.03.2013 банк и Малец А.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Малец А.В. кредит в сумме 141893 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 6 договора должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 177,95 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 05.04.2013 ( л.д.11).

Согласно Тарифов банка, заемщик обязался выплачивать банку ежемесячную комиссию за обслуживание остатка на счете (при отсутствии операций по счету в течение 1 года) : при наличии остатка на счете - в размере 30 руб., при наличии остатка на счете менее суммы комиссии - в размере остатка на счете.

При наличии просрочки оплаты начисляются штрафы: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно Тарифами банка предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При подписании договора, на основании заявления от 16.03.2013, заемщик был застрахован от потери работы.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.11), распоряжением клиента (л.д.11 оборот), графиком платежей (л.д.17оборот-18), общими условиями договора (л.д.19-21), заявлением на страхование (л.д.16оборот), выпиской по счету (л.д. 64), тарифами (л.д.65).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства в размере 141 893,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д. 64).

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 231 931,31 руб., из них : сумма основного долга - 132 833, 92 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15 972,04 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 70 895,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 12 056,30 руб., комиссия за направление извещений - 174,00 руб. (л.д. 62-63).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образования задолженности, периода действия договора, внесенных ответчиком сумм. Расчет ответчиком не оспорен.

Не оспаривая данных обстоятельств, ответчик Малец А.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из договора следует, что в целях возврата долга, Малец А.В. должен был осуществить шестьдесят ежемесячных платежей согласно графику, последний платеж - 18.02.2018 (л.д.18).

Таким образом, учитывая то, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит по частям, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

По последнему платежу срок исковой данности истек 18.02.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 10.11.2014 истцу было отказано в вынесении судебного приказа (л.д.10).

С иском о взыскании задолженности банк обратился в суд 22.12.2023 (л.д.3), то есть по истечению срока исковой давности по заявленному иску.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951 ОГРН 1027700280937) в удовлетворении исковых требований к Малец Андрею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ( паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.03.2013 в размере 231 931, 31 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 519 руб. 31 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29.02.2024.