Малеев Геннадий Мкхамедович
Дело 11-21/2025
В отношении Малеева Г.М. рассматривалось судебное дело № 11-21/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 марта 2025 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федулаевой Н.К.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малеева Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малеевым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1/2025 (УИД 58MS0008-01-2024-004144-60) № 11-21/2025
мировой судья Зенкина М.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2025 г. г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.К.
при секретаре Атюшовой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1/2025 по иску Бахмутова Сергея Евгеньевича, Малеева Геннадия Мухамедовича к ООО «ПензаЖилСервис Уют» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе Бахмутова Сергея Евгеньевича, Малеева Геннадия Мухамедовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 20 января 2025 г.,
у с т а н о в и л:
Бахмутов С.Е. и Малеев Г.М. обратились в суд с иском к ООО «ПензаЖилСервис Уют» о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 20 января 2025 г. исковые требования Бахмутова С.Е. и Малеева Г.М. к ООО «ПензаЖилСервис Уют» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Истцами Бахмутовым С.Е. и Малеевым Г.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в котором просят его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истцы Бахмутов С.Е. и Малеев Г.М., представитель ответчика ООО «ПензаЖилСервис Уют» Боброва А.А., действующая на основании доверенности, не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.
Представитель третьего лица ООО УК «Клевер» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного раз...
Показать ещё...бирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
От и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы поступил запрос об истребовании гражданского дела для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 2-1/2025 по иску Бахмутова Сергея Евгеньевича, Малеева Геннадия Мухамедовича к ООО «ПензаЖилСервис Уют» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Бахмутова Сергея Евгеньевича, Малеева Геннадия Мухамедовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 20 января 2025 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Мотивированное определение составлено 25 апреля 2025 г.
Председательствующий Н.К. Федулаева
Свернуть