Малеко Лев Евгеньевич

Дело № 2-637/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000735-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Малеко ЛЕ о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Малеко ЛЕ (заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09.12.2015 с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 37 000,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о вос...

...требовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.05.2016 по 28.10.2016.

Заключительный счет был направлен ответчику 28.10.2016, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

28.09.2017 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2017 и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 59 930,80 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Малеко Л.Е. задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2016 по 28.10.2016 включительно в размере 59 930,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997,92 руб.

Истец ООО «Феникс» на рассмотрение дела своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малеко Л.Е. на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» на рассмотрение дела своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается заключение 24.10.2011 между АО «Тинькофф Банк» (банк) и Малеко ЛЕ (заемщик) договора кредитной карты № на основании заявления-анкеты заемщика на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах.

Приложением №1 к Приказу №0623.01 от 23.06.2015 «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27. Лимит задолженности до 300 000 руб.» предусматривает процентную ставку за пределами беспроцентного периода (свыше 55 дней) в размере 34,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности ( минимальный – 600 руб.), неустойка при неоплате Минимального платежа – 19% годовых, штраф за невнесение Минимального платежа: первый раз- 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из представленной выписки по номеру договора № за период с 09.12.2015 по 28.09.2017 следует, что Малеко Л.Е. осуществлялись операции по банковской карте с 15.12.2015 до 27.12.2015; последнее пополнение произведено 22.04.2016 в размере 2300 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 09.12.2015 по 28.09.2017 банк подтверждает, что в отношении клиента Малеко Л.Е. по кредитному договору числится задолженность по состоянию на 23.11.2016 в общем размере 58 946,60 руб., из них: 37 404,98 руб. – основной долг; 13 652,40 руб. – проценты; 7889,22 руб. – штраф.

Заключительный счет направлен Малеко Л.Е. с указанием общей задолженности 28.10.2016, которая подлежала погашению в течение 30 дней (почтовый идентификатор №

28.09.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2017 и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Малеко Л.Е. по договору № перед банком составляет 58 946,60 руб.

01.03.2018 определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску РБ судебный приказ от 22.12.2016 № 2-1163/2016 был отменен на основании поступившего возражения должника.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с Малеко Л.Е. был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер заявленного ко взысканию истцом штрафа 7889,22 руб., с учетом общего размера взыскиваемой задолженности основного долга и процентов в размере 51 057,38 руб., суд не находит оснований для его снижения, так как явная несоразмерность его размера последствия нарушения обязательства ответчиком судом не установлена.

При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 1968, 40 руб. (от суммы 58 946,60 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Малеко ЛЕ о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Малеко ЛЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживания кредитных карт № от 09.12.2015 по состоянию на 23.11.2016 в общем размере 58 946,60 руб., из них: 37 404,98 руб. – основной долг; 13 652,40 руб. – проценты; 7 889,22 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 18.03.2022.

Судья: И.Ф. Сафина