Маленков Владимир Иванович

Дело № 2-1307/2014 в г. Выборге

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова Г.В.

при секретаре Солдаткиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, к садоводческому некоммерческому товариществу «Магистраль» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, СНТ «Магистраль» о признании права собственности на земельный участок площадью 1010 кв. м под №, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что при вступлении в члены садоводства ему был предоставлен в пользование указанный земельный участок, которым он владеет и пользуется с момента вступления. Он считает, что имеет право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, однако из-за имеющихся противоречий в документах на земельный участок, предоставленный членам садоводства, не может зарегистрировать свои права на земельный участок без судебного решения.

Ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Истец принят в члены СНТ «Магистраль», владеет и пользуется земельным участком №, о чем свидетельствует копия членской книжки садовода..

Садоводческое некоммерческое товарищество создано до 1998 года. Новая редакция Устава в части наименования садоводства приведена в соответствие с...

... Федеральным законом № 66-ФЗ от Дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Решением исполкома Выборгского городского Совета народных депутатов <адрес> № от Дата станции Лужайка Управления Октябрьской железной дороги под организацию коллективного садоводства предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 4,8 га, что подтверждается копиями данного решения и выданного на его основании государственного на право пользования землей от Дата.

Площадь земельного участка по фактическому пользованию в настоящее время составляет 54500 кв. м в соответствии проектом организации и застройки территории СНТ «Магистраль», утвержденному на общем собрании членов садоводства.

В связи с тем, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества и пользуется земельным участком, Федеральным законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года ему предоставлена возможность оформить данный земельный участок в собственность.

В соответствии с пунктом 4 ст. 28 названного закона гражданин, являющийся членом некоммерческого товарищества, вправе бесплатно приобрести в собственность земельный участок, распределенный ему в данном некоммерческом товариществе.

При этом указанная норма федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает следующие условия для реализации гражданином права на приобретение в собственность земельного участка:

- земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному объединению;

- садоводческое некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»;

- предоставление земельного участка в собственность осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка;

- предоставление земельного участка в собственность производится на основании заявления гражданина и документов, указанных в пункте 4 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года.

Разделение земельного участка, выделенного товариществу, было произведено непосредственно при его организации. При вступлении в члены садоводства за истицей был закреплен выделенный земельный участок №, местонахождение которого: <адрес>

Согласно пункту 4 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ образование земельного участка осуществляется путем раздела ранее учтенного земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому объединению граждан.

Земельный участок, предоставленный товариществу, является учтенным и его разделение подпадает под условия пункта 4 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ, о чем свидетельствует копия кадастрового паспорта земельного участка.

Таким образом, законодательное требование распределения земельного участка, выделенного товариществу, произведено, о чем свидетельствует чертеж границ земельного участка, согласованный со всеми заинтересованными лицами. копия кадастрового паспорта земельного участка.

Как следует из выписки из протокола № общего собрания СНТ «Магистраль» от Дата членам данного садоводства разрешена приватизация занимаемых земельных участков.

При таких обстоятельствах требования основаны на законе и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4, пол мужской, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ №, выданный Дата №, код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок под № площадью 1010 кв. м, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2012 года <адрес>

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника <адрес> РБ Хижник О.В.,

защитника – адвоката Дмитриева Г.В.,

подсудимого Мкртчян К.В.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МКРТЧЯН КАРЕНА ВААГНИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, Наумовка, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Мкртчян К.В. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по адресу <адрес>, д.Чувашский Куганак <адрес>, заведомо зная что ФИО1, в силу своего преклонного возраста, может воспринять как подлинные, имеющиеся у него недействительные денежные купюры, явно несоответствующие подлинным денежным знакам, путем обмана похитил у ФИО1 три туши овец на общую сумму 10000 рублей, передав последней в счет оплаты за три туши овец шесть «Билетов банка приколов с изображением цифры 1000» и восемь «Билетов банка приколов с изображением цифры 500», которые ФИО1 восприняла за подлинные банкноты достоинствами по 1000 и 500 рублей соответствен...

...но. После чего Мкртчян К.В. с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Мкртчян К.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для неё значительным.

Таким образом, Мкртчян К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Мкртчян К.В. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по адресу <адрес>, д.Чувашский Куганак <адрес>, заведомо зная что ФИО2, в силу своего преклонного возраста, может воспринять как подлинные, имеющиеся у него недействительные денежные купюры, явно несоответствующие подлинным денежным знакам, путем обмана похитил у ФИО2 четыре туши овец на общую сумму 10000 рублей, передав последней в счет оплаты за четыре туши овец двадцать купюр достоинством по 500 рублей, из которых как потом выяснилось десять купюр «Билетов банка приколов с изображением цифры 500», которые ФИО2 восприняла за подлинные банкноты достоинствами по 500 рублей. После чего Мкртчян К.В. с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Мкртчян К.В. причинил ФИО2 Зое ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для неё значительным.

Таким образом, Мкртчян К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мкртчян К.В. в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство; государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд считает ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, причиненный ущерб загладил, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшими. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мкртчян Карена Ваагни, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 конверта с билетами «Банка приколов» в количестве 24 шт. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА