Маленкова Александра Владимировна

Дело №2-50/2024 58RS0020-01-2024-000084-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маленковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился с иском к Маленковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 582 рубля 84 копейки, а также о возмещении расходов по государственной пошлине в размере 3 911 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что 09.08.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №19/1200/00000/177479 (4406212007), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 610,53 рублей под 28,00%/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 712 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем, на 22.01.2024 года образовалась задолженность в размере 135 582 рубля 84 копейки, из них: просроченные проценты – 35 826 рублей 70 копеек, просроченная ссудная задолженность – 98 610 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 173 р...

...убля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 972 рубля 01 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маленкова А.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 09.08.2019 года Маленковой А.В. подписано заявление клиента, в котором она заявляет Банку о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания Заявления.

В рамках данного договора банком был открыт на имя ответчика текущий банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

Согласно п. 2.2. «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» (далее - Общие условия) договор заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в соответствии с Заявлением клиента и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка:

- открытие клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита;

- зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Согласно п. 2.4. Общих условий документами, составляющими Договор кредитования, являются: Общие условия, заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Согласно п. 4.4.4. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», клиент может заключить договор кредитования в следующих каналах: отделении банка, курьерской доставкой, в сервисах «Мобильные системы», «Информационная служба», «Интернет-банк».

Судом установлено, что договор кредитования был заключен с Маленковой А.В. путем подачи ею заявки с использованием Сервиса «Интернет-банк», либо «Мобильные системы».

Согласно п. 4.4.6. указанного Договора, клиент подтверждает желание заключить Договор кредитования Банку посредством сервиса «Интернет-банк» путем введения одноразового пароля, стороны признают, что ввод одноразового пароля является аналогом собственноручной подписи (АСП) клиента.

Согласно п. 4.4.7. указанного Договора, клиент подтверждает желание заключить Договор кредитования Банку посредством сервиса «Мобильные системы» путем введения одноразового пароля и воспроизведения на экране мобильного устройства своей подписи, соответствующей образцу его подписи, совершенному в заявлении о присоединении.

Согласно п. 4.4.9. указанного Договора, договор кредитования, подтвержденный клиентом через дистанционный сервис, и подтверждение банка о предоставлении кредита являются документами, подтверждающими заключение договора кредитования.

Согласно п. 4.5.1. указанного Договора, подписанные АСП электронные документы признаются равными соответствующим бумажным документам, подписанными клиентом собственноручно, и порождают аналогичные им прав и обязанности.

Маленкова А.В. согласилась, что в рамках заявления о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания аналогом ее собственноручной подписи (АСП) признаются одноразовые коды пароли, направленные СМС-сообщениями.

Также Маленкова А.В. в указанном заявлении дано согласие на уступку банком прав (требований) по договору кредитования третьим лицам, обработку банком персональных данных в целях проведения ее идентификации и аутентификации. Дано согласие на предоставление кредита, оформленного на мобильном устройстве, указан мобильный телефон для сервисов - 89374339090, подтверждено получение банковской карты №.

На произведенной 9 августа 2019 г. сотрудником банка фотографии видно изображение Маленковой А.В., которая держит в руках конверт с банковской картой, номер которой совпадает с номером, указанным в заявлении о присоединении к банковскому обслуживанию.

Также совпадает номер телефона, указанный Маленковой А.В. в заявлении клиента и номером телефона указанного, в том числе и в ее возражениях на иск.

Из заявления Маленковой А.В. от 9 августа 2019 г. о заключении договора кредитования усматривается, что заемщик предлагает банку заключить с ней смешанный договор на условиях, указанных в общих условиях кредитования, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плату «кредитная карта комфорт с планшета», лимит кредитования установлен в размере 100000 рублей, установлен номер счета.

При этом в документах указано, что они оформлены в канале Мобильной системы.

На поименованный выше номер мобильного устройства Маленковой А.В. 9 августа 2019 г. были направлены сообщения об одобрении заявки на предоставление кредита, кода подтверждения, кодовое слово. Все сообщения имеют статус доставленных.

Банк выполнил перед заемщиком обязательство по договору займа, перечислив денежные средства способом, выбранным заемщиком, а именно на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратного не представлено.

Из выписки из лицевого счета следует, что 27 октября 2020 г. карта была активирована, далее по выписке прослеживается движение денежных средств, а именно получение кредитных денежных средств с карты, погашение кредита, комиссии банка по транзакциям, гашение комиссий за страхование, зачисление денежных средств на счет и т.д.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер задолженности по состоянию на 22.01.2024 года составляет 135 582 рубля 84 копейки, из них: просроченные проценты – 35 826 рублей 70 копеек, просроченная ссудная задолженность – 98 610 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 173 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 972 рубля 01 копейка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку договор был подписан электронной подписью Маленковой А.В., денежные средства были зачислены на ее банковский счет, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств в рамках заключенного сторонами кредитного договора.

При этом, суд исходит из того, что возможность заключения договора займа в электронной форме с использованием любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде, прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота не только вправе заключить электронный договор, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Как следует из статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.

Все представленные банком документы заверены надлежащим образом, и подтверждают заключение договора и выдачу ответчику кредита. Договор подписан ответчиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, к тому же ответчиком не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Выписка из лицевого счета подтверждает активацию карты, использование кредитных средств, а также частичное гашение кредита.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 09 июля 2021 года, выданным мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области, с Маленковой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №19/1200/00000/177479 (4406212007) в размере 126 763 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании поступивших от должника возражений, 17 августа 2023 года судебный приказ был отменен.

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Вопреки доводам ответчика срок давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 3 911 рублей 66 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маленковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763 ОКТМО 50708000001) с Маленковой Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №19/1200/00000/177479 (4406212007) года в общей сумме 135 582 рубля 84 копейки, из них: просроченные проценты – 35 826 рублей 70 копеек, просроченная ссудная задолженность – 98 610 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 173 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 972 рубля 01 копейка

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Маленковой Александры Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 911 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Макарычева

Дело №2-46/2024 58RS0020-01-2024-000081-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 05 марта 2024 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-46/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маленковой Александре Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Маленковой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 23.03.2021 года по 12.01.2024 года в размере 98 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,70 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор №20/1200/KIB01/192380 (4406212485), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 148151.84 рублей под 28,50/11,50% годовых сроком на 270 дней. Кредитный договор утрачен, что не исключает истребование денежных средств по правилам неосновательного обогащения. По состоянию на 12.01.2024 года сумма задолженности составляет 98990 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, в письменном заявлении ...

...просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маленкова А.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о судебном заседании. Предоставила заявление, в котором в удовлетворении требований просила отказать, поскольку денежные средства в размере 148151 рубль 51 копейка банк ей не перечислял.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года.

В качестве доказательств неосновательного обогащения ответчика банком суду представлены: выписка по счету Маленковой А.В., мемориальный ордер №1852756.

Истец указывает, что ответчиком на данный счет зачислялись денежные средства в общей сумме 49 161,84 рублей.

Из мемориального ордера, в котором подпись ответчика отсутствует, следует, что заемщику Маленковой А.В. открыт лимит по кредитной линии (овердрафт) в сумме 150 000 рублей.

Истец указывает, что кредитный договор №20/1200/KIB01/192380 (4406212485) утрачен, однако отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, что лишает ПАО «Совкомбанк» права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления банком денежных средств на счет Маленковой А.В., а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной выпиской по счету, истец полагает, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 807 и 819 ГК РФ следует, что доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитных договоров, поскольку денежные суммы по кредитным договорам передаются заемщику в собственность. Представленные истцом доказательства - выписки по счетам, банковский ордер - являются выписками из бухгалтерской отчетности банка и сами по себе не доказывают получение заемщиком кредита. Таким образом, отсутствует доказательство возможности распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Банк в обоснование иска указал на то, что денежные средства ответчиком были получены.

Между тем, доказательств того, что денежные средства с банковского счета были выданы ответчику Маленковой А.В., о чем бы свидетельствовал расходный кассовый ордер, суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств того, что на имя Маленковой А.В. была выдана банковская карта, посредством которой ответчик произвела снятие денежных средств, либо по распоряжению Маленковой А.В. денежные средства были зачислены на иные счета.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено относимых и допустимых доказательств получения ответчиком денежных средств банка.

Так, представленные банком мемориальный ордер и выписка по счету, такими доказательствами являться не могут, поскольку ордер не содержит подписи ответчика, а выписка по счету отражает лишь движение средств по счету, при этом не содержит сведений о лице совершавшим расходные операции. При этом отсутствуют и доказательства того, что счет на имя ответчика банком открыт по волеизъявлению ответчика.

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств получения ответчиком от банка денежных средств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маленковой Александре Владимировне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Макарычева

Дело №2-303/2021 58RS0020-01-2021-000928-26

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 декабря 2021 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-303/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Маленковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Маленковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 173 рубля 54 копейки, указывая на то, что 21 марта 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2830768645. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.04.2021 года, на 21.10.2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2021 года, на 21.10.2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 ...

...482 рубля 91 копейка. По состоянию на 21.10.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 69 173 рубля 54 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 64 697 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду 68 рублей 83 копейки, иные комиссии – 4 407 рублей 05 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемых сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Маленкова А.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте, времени судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, письменного мнения по иску в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Карта Халва» №2830768645 от 21 марта 2020 года банк предоставил Маленковой А.В. расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 10% годовых (в течение льготного периода кредитования 0%, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев).

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей; за 2-ой раз подряд: 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей; за 3-ий раз подряд и более: 2 % от суммы полной задолженности, а также неустойка в размере 19% при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Маленкова А.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства и нарушил требования п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регламентирующего порядок возврата кредита.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направлял Маленковой А.В. уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой заявил обязательное к исполнению требование о погашении образовавшейся задолженности, размер которой по состоянию на 05.05.2021 года составлял 69 112 рублей 99 копеек. Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21.10.2021 года составляет 69173 рубля 54 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 64 697 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду 68 рублей 83 копейки, иные комиссии 4 407 рублей 05 копеек.

Расчет проверен судом, он соответствует условиям договора, является арифметически верным и обоснованным.

По представленному истцом расчету ответчик Маленкова А.В. возражений не предоставила суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления Маленковой А.В. о предоставлении кредита, содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Истец обращался к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маленковой А.В. задолженности по кредиту в общей сумме 69 173 рубля 54 копейки. Однако, определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 12.08.2021 года судебный приказ от 09.07.2021 года был отменен по заявлению Маленковой А.В.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательств, оспариваемых сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку данных о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В связи с тем, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №2830768645 от 21 марта 2020 года по состоянию на 21.10.2021 года в общей сумме 69 173 рубля 54 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 64 697 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду 68 рублей 83 копейки, иные комиссии 4 407 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 257 рублей 21 копейка, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Маленковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Маленковой Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №2830768645 от 21 марта 2020 года по состоянию на 21.10.2021 года в общей сумме 69 173 рубля 54 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Маленковой Александры Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: