Малер Наталья Николаевна

Дело № 2-300/14

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 23 декабря 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истцов Малер Натальи Николаевны, Сирик Марии Федоровны,

третьего лица Сирик Светланы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирик Марии Федоровны к Ивановскому сельсовету Шарыповского района об определении доли в праве собственности на квартиру и признании за ней права собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру, по иску Малер Натальи Николаевны к Ивановскому сельсовету Шарыповского района о включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру и признании ее принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Малер Наталья Николаевна обратилась в суд с первоначальным иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указано, что отец истицы ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство – квартира по адресу: <адрес>. Наследниками умершего по закону является истица, ее мать – ФИО2, сестра – ФИО3, которые отказались от наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело после смерти отца, однако, нотариус не может включить в состав наследства указанную квартиру, поскольку в договоре на передачу жилого помещения в собственность, дописаны кроме ФИО4 иные лица, при этом цвет чернил шариковой ручки отличается от записи ФИО4 С момента открытия наследства истица п...

...ользуется земельным участком под спорной квартирой, находящимся в пользовании на праве аренды. При таких обстоятельствах, истица просит включить квартиру по адресу: <адрес> состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, признать ее принявшей наследство и признать за истицей право собственности на квартиру в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена ненадлежащих ответчиков Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим – Администрацией Ивановского сельсовета <адрес> (л.д. 62).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соистца привлечена ФИО2, судом принято заявление соистцов ФИО2 и ФИО1 об изменении исковых требований и определено продолжить рассмотрение гражданского дела по иску ФИО2 к Ивановскому сельсовету <адрес> об определении доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в виде ? доли и признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, по иску ФИО1 к Ивановскому сельсовету <адрес> о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, и признании ее принявшей указанное наследство на праве собственности (л.д. 100).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, заявленные каждой из них исковые требования поддержали по изложенным в заявлении с учетом последующего уточнения иска, основаниям.

Ответчик – администрация Ивановского сельсовета <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направила, глава сельсовета в своем отзыве указал, что ответчик не имеет возражений по иску (л.д. 105).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно иска, ФИО3 в судебном заседании, не возражала против исковых требований ФИО1, ФИО2

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав отзыв ответчика, представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в личную собственность была передана квартира по адресу: <адрес>, бесплатно (л.д. 8).

По договору № на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» Акционерным обществом «Ивановское» ФИО4, ФИО2, ФИО5 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и ОЗиТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 6).

Земельный участок под квартирой по адресу: <адрес>, площадью 0,<данные изъяты> га, постановлением администрации Ивановского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования ФИО4 (л.д. 91).

Постановлением администрации Ивановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании утвержденного генерального плана застройки сел Ивановского сельского Совета, решения 12 сессии от ДД.ММ.ГГГГ Ивановского сельсовета, Совета Депутатов «Об утверждении и изменении порядковых номеров домов…», было постановлено присвоить квартире по адресу: <адрес>, квартиросъемщика ФИО4, адрес: <адрес> (л.д. 11, 16).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> (л.д. 92), на объект недвижимого имущества (квартира) расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право собственности за: ФИО4, ФИО2, ФИО5, без определения долей (л.д. 92).

Сведения о правах на спорное жилое помещение в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 93).

ФИО5, как следует из свидетельства о смерти II-БА от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, после смерти ФИО5, его <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешла к наследникам первой очереди – его родителям: ФИО4 и ФИО2, по 1/6 доли к каждому, после чего доля каждого из сособственников спорного жилого помещения стала <данные изъяты>

ФИО4 согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На день смерти согласно справке администрации Ивановского сельсовета ФИО4 проживал по адресу: <адрес>, с женой ФИО2 (л.д. 40).

Истица ФИО1 (добрачная фамилия ФИО9) ФИО1 является дочерью ФИО5 и ФИО2, что подтверждено ее свидетельством о рождении серии I-БК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Таким образом, после смерти ФИО4, его ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, могла быть унаследована его пережившей супругой – ФИО2, и дочерями: ФИО1 – истицей по делу и ФИО3 – третьим лицом.

После смерти ФИО4 нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, поданному в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя (л.д. 35), ФИО2 – супруга умершего отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу дочери ФИО1 (л.д. 26), ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти своего отца – ФИО4 в пользу ФИО1 (л.д. 29).

Другие лица, в том числе, ответчик администрация Ивановского сельсовета указанные обстоятельства не оспаривают.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов ФИО1, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Малер Натальи Николаевны, Сирик Марии Федоровны.

Определить долю Сирик Марии Федоровны в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в размере <данные изъяты> доли и признать за Сирик Марией Федоровной право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <данные изъяты> долю в праве собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) по адресу: <адрес>, и признать ФИО1 принявшей указанное наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) по адресу: <адрес>, на праве собственности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев