Малеванная Нина Алексеевна

Дело № 11-448/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Соколовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 сентября 2013 года апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре РК на решение мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску Малеваной Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Малеваная Н.А. обратилась к мировому судье г. Сыктывкара с иском к ГУ-УПФ в г. Сыктывкаре РК о взыскании компенсации стоимости проезда, как неработающему пенсионеру, за 2012 год, в сумме ... руб.

Решением мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года исковые требования Малеваной Н.А. удовлетворены. С ГУ-УПФ в г. Сыктывкаре РК в пользу Малеваной Н.А. взыскана компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2012 – 2013 г.г. в размере ... руб., госпошлина в доход государства в размере ... руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ГУ-УПФ в г. Сыктывкаре РК обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований на том основании, что в период осуществления проезда Малеваная Н.А. получала доход и не может быть отнесена к категории неработающих пенсионеров.

В судебном заседании истец Малеваная Н.А. полагает, что решение ми...

...рового судьи является законным и обоснованным

Представитель ГУ УПФ РФ на доводах жалобы настаивает.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176, расходы на оплату стоимости проезда производятся неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.Как усматривается из материалов дела, Малеваная Н.А. является получателем трудовой пенсии по старости, согласно трудовой книжке прекратила трудовую деятельность с 12 июля 2007 года.

В период с 20 сентября 2012 года по 03 октября 2012 года истец выезжала на отдых .

Обжалуемым решением мирового судьи компенсация расходов была взыскана в пользу Малеваной Н.А., как неработающему пенсионеру.

Частью 2 статьи 322 ГПК РФ установлено, что в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указано, что согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица в периоды с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года и с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года на страховую часть пенсии Малеваной Н.А. перечисляло страховые взносы, в связи с чем Малеваная Н.А. не может быть признана не работающим пенсионером.

Как установлено в судебном заседании, данный довод ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлен не был, обоснование того, что данное доказательство не могло быть представлено в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе отсутствует.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение мирового судьи города Сыктывкара является законным и обоснованным. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску Малеваной Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно – оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре РК – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Н. Маркова