Мальгина Анастасия Владиславовна
Дело 2-685/2022 ~ М-333/2022
В отношении Мальгиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-685/2022 ~ М-333/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Колеговой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальгиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальгиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> края 30 марта 2022 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
с участием истца Мальгиной А.В.,
третьего лица Заниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Мальгиной Анастасии Владиславовны к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Мальгина А.В. обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит признать за ней право собственности на здание, назначение: нежилое, общей площадью 43,4 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Заявленные требования обосновывает тем, что после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из вышеуказанных садового домика и земельного участка. Принадлежность недвижимого имущества наследодателю подтверждается договором купли-продажи садового дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права. Истец, являясь наследником умершей матери по закону, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку с момента приобретения спорного имущества в ДД.ММ.ГГГГ. использует садовый домик и земельный участок по назначению, земельный участок обрабатывает, ухаживает за ним, в садовом домике проживает в летний период времени, делает ремонт, приобретала мебель, сельхозинвентарь. В связи с чем, считает, что приобрела право собственности на спорное недвижимое иму...
Показать ещё...щество в порядке наследования после смерти своей матери. Ее сестра – дочь наследодателя ФИО1 – Занина О.В. на спорное имущество не претендует, от наследства отказывается, брак между ФИО1 и отцом истца Мальгиным В.Б. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди по закону, принявших наследство после смерти матери, не имеется. Принятие наследства истцу необходимо для оформления своих прав. Поскольку в ином порядке это сделать не возможно, истец обратилась с иском в суд.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, по требованиям не возражает, если будет установлено, что заявитель действительно является наследником ФИО1, другие наследники отказались от наследства, других наследников, претендующих на данное имущество не имеется, нарушения прав третьих лиц отсутствуют (л.д.52).
Третье лицо в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, каких-либо возражений по иску не имеет, спора с истцом нет.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54-55).
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля Мальгина В.Б., изучив представленные документы, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Судом установлено:
Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 50).
Согласно свидетельству о рождении, сведений отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа ФИО1 является матерью истца Мальгиной А.В. и третьего лица Заниной (Мальгиной) О.В. (л.д. 27, 50), брак с Мальгиным Б.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Из пояснений свидетеля Мальгина Б.В., следует, что истец Мальгина А.В. и третье лицо Занина О.В. приходятся ему дочерьми, брак с их матерью ФИО1 расторгнут. Ему известно, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и садового дома, на которые он, как бывший супруг, не претендует, каких-либо претензий к истцу не имеет, с исковыми требованиями согласен.
Согласно договора купли-продажи садового дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: садовый домик, назначение: нежилое, общей площадью 43,4 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок № (л.д. 8-26, 39-49).
Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» к имуществу ФИО1 наследственных дел не заведено (л.д.31).
Из материалов гражданского дела следует, что истец и третье лицо являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1
Третье лицо Занина О.В. в судебном заседании на наследственное имущество не претендует, с заявленными исковыми требованиями согласна.
Мальгина А.В. после смерти матери вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с момента приобретения спорного имущества в ДД.ММ.ГГГГ продолжает использовать садовый домик и земельный участок по назначению, земельный участок обрабатывает, ухаживает за ним, в садовом домике проживает в летний период времени, делает ремонт, приобрела мебель, сельхозинвентарь (л.д. 29).
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствует о фактическом принятии истцом Мальгиной А.В. наследства в виде спорных садового домика и земельного участка.
При таких обстоятельствах, поскольку после смерти матери истец, являясь наследником по закону первой очереди, совершила действия по фактическому принятию наследства, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на здание (садовый домик) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.
Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчик и третьи лица возражений относительно заявленных требований не имеют.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Мальгиной Анастасией Владиславовной право собственности на:
- здание, назначение: нежилое, общей площадью 43,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №,
- земельный участок общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального садоводства, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Колегова
Копия верна. Судья :
Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-28, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.
Свернуть