Малиева Анастасия Геннадьевна

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием Долматовой М.С., при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заёмщика Вознюка Г.И., Вознюк И.В., Малиевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, к наследственному имуществу умершего заёмщика Вознюка Г.И., в котором указывает, что между истцом и Вознюк Г.И. было заключено 4 кредитных договора в период с 2018 года по 2020 год, а именно договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вознюк Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Вознюка Г.И. остались неисполненными кредитные обязательства перед Банком в общей сумме 899 549,89 рублей по указанным кредитным договорам, задолженность по которым банк просит взыскать, исходя из уточненных исковых требований с наследников Вознюк И.В. и Малиевой А.Г. в общем размере 899 549,89 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вознюк Г.И. был заключен кредитный договор № состоящий в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора № Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на потребительские цели. За пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 11,15% годовых. Кредит предоставле...

...н на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 16 числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 15 466 рублей согласно п. 6 индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Заемщика № в соответствии с п. 17.2 индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств взимаются пени. Начисление процентов по кредитному договору № производилось Банком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на 14,5% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом Банком не начисляются, расчет пени производится исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №-ПБ/18 составляет 389 790,66 рублей и складывается из: основного долга – 355 817,92 рублей; процентов за пользование кредитом – 22 521,65 рублей, процентов, начисленных на просроченный основной долг – 2 411,41 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 8 073,29 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 966,39 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вознюк Г.И. был заключен кредитный договор №, состоящий в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора №, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 124 725,27 рублей на потребительские цели. За пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 9,5% годовых при условии оформления договора страхования (п. 4 индивидуальных условий). Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 17 числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 4 095 рублей в соответствии с п.п. 6.1, 6.2 индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Заемщика № в соответствии с п. 18 индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств взимаются пени.

Начисление процентов по кредитному договору № производилось Банком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом Банком не начисляются, расчет пени производится исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 73 403,92 рублей и складывается из следующих сумм: основной долг – 68 416,35 рублей; проценты за пользование кредитом – 3 036,10 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 525,30 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 1 305,67 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 120,50 рублей.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что Вознюк Г.И. являлся держателем банковской карты «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Согласно п. п. 2.30 - 2.31 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях Клиент представляет Банку номер своего мобильного телефона / адрес электронной почты.

Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефона / адрес электронной почты сообщение, являющееся ключом простой электронной подписи. Клиент подписывает согласие в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи.

Документы в электронной форме, направленные Клиентом в Банк, после аутентификации Клиента в системах Банка считаются отправленными от имени Клиента, признаются равнозначными соответствующим бумажным документам и порождают права и обязанности Сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

Стороны согласились признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 6.8 Условий любые изменения и дополнения, вносимые в Условия, с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, заключивших договор счета карты, в том числе заключивших договор счета карты ранее даты вступления изменений в силу.

В ходе пользования банковской картой Заемщик установил на своем мобильном устройстве приложение «Мобильный банк «Телекард 2.0» (далее – Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Заемщик провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона, зафиксированного в информационных системах Банка, как принадлежащего Заемщику, и реквизитов банковской карты Заемщика, выданной ему Банком. Мобильное приложение позволяет Клиенту направить Банку заявку на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью Клиента, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вознюк Г.И., используя Мобильное приложение, оформил заявку на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Клиентом и Банком был заключен договор потребительского кредита, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита № № подписанных Клиентом простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции согласно приложениям 9, 14.

Исходя из условий договора №, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на потребительские цели. За пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 8,9% годовых при условии оформления договора страхования (п. 4 индивидуальных условий). Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 28 числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 16 273 рублей согласно п. 6 индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Заемщика № в соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, взимаются пени.

Начисление процентов по кредитному договору № производилось Банком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом Банком не начисляются, расчет пени производится исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 410 633,02 руб. и складывается из сумм: основного долга – 383 402,56 рублей; процентов за пользование кредитом – 18 480,57 рублей; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 2 336,88 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 5 652,61 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 760,40 рублей.

Кроме того, между истцом и Вознюк Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме на основании заявления Заемщика на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (ОАО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифов ГПБ (ОАО), в совокупности представляющих собой кредитный договор (приложения 17 - 20).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно условиям кредитного договора №, Банк предоставил Заемщику кредит (овердрафт) для совершения расходных операций с использованием банковской карты с установленным лимитом в размере 100 000 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора об овердрафте предусмотрено право Банка на изменение лимита кредитования в сторону увеличения/уменьшения (п. 1 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается операциями по счету согласно выписке по счету банковской карты Заемщика (приложение 21).

Согласно п. 3.3.4 Условий Банк начисляет неустойку на просроченную задолженность в размере, определенном в соответствии с Индивидуальными условиями Договора. На основании п. 12 индивидуальных условий неустойка по кредитному договору согласована сторонами в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № составляет 25 722,29 рублей, из которых: 21 786,59 рублей - основной долг; 3 119,28 рублей - проценты за пользование кредитом; 610,80 рублей – неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг; 205,62 рублей – неустойка (пени), начисленная на просроченные проценты по кредиту.

Настаивая на том, что на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, кредитные обязательства смертью Вознюка Г.И. не прекратились, входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, истец просил взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с наследников Вознюка Г.И. солидарно сумму долга по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 549, 89 рублей, а также взыскать солидарно с наследников неустойку по кредитным обязательствам в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 12 195,50 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего заёмщика Вознюк И.В. и дочь Малиева А.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено МУ Росимущество Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в <адрес>

В судебном заседании представитель истца Долматова М.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд взыскать с наследников задолженность по всем кредитным договорам.

В судебное заседание не явились ответчики Вознюк И.В. и Малиева А.Г., которые о дне и месте слушания дела были надлежащим образом извещены.

В судебное заседание представители третьего лица АО «СОГАЗ», МУ Росимущество Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в <адрес> не заявляющих самостоятельных требований, не явились, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Банком и Вознюк Г.И. было заключено 4 кредитных договора в период с 2018 года по 2020 год, а именно договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вознюк Г.И. заключен кредитный договор №, состоящий в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора №, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на потребительские цели. За пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 11,15% годовых. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 16 числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 15 466 рублей согласно п. 6 индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Заемщика № в соответствии с п. 17.2 индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств взимаются пени. Начисление процентов по кредитному договору № производилось Банком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на 14,5% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом Банком не начисляются, расчет пени производится исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 389 790,66 рублей и складывается из: основного долга – 355 817,92 рублей; процентов за пользование кредитом – 22 521,65 рублей, процентов, начисленных на просроченный основной долг – 2 411,41 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 8 073,29 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 966,39 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вознюк Г.И. был заключен кредитный договор № состоящий в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора №, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 124 725,27 рублей на потребительские цели. За пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 9,5% годовых при условии оформления договора страхования (п. 4 индивидуальных условий). Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 17 числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 4 095 рублей в соответствии с п.п. 6.1, 6.2 индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Заемщика № в соответствии с п. 18 индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств взимаются пени.

Начисление процентов по кредитному договору № производилось Банком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом Банком не начисляются, расчет пени производится исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 73 403,92 рублей и складывается из следующих сумм: основной долг – 68 416,35 рублей; проценты за пользование кредитом – 3 036,10 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 525,30 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 1 305,67 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 120,50 рублей.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что Вознюк Г.И. являлся держателем банковской карты «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Согласно п. п. 2.30 - 2.31 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях Клиент представляет Банку номер своего мобильного телефона / адрес электронной почты.

Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефона / адрес электронной почты сообщение, являющееся ключом простой электронной подписи. Клиент подписывает согласие в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи.

Документы в электронной форме, направленные Клиентом в Банк, после аутентификации Клиента в системах Банка считаются отправленными от имени Клиента, признаются равнозначными соответствующим бумажным документам и порождают права и обязанности Сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

Стороны согласились признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 6.8 Условий любые изменения и дополнения, вносимые в Условия, с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, заключивших договор счета карты, в том числе заключивших договор счета карты ранее даты вступления изменений в силу.

В ходе пользования банковской картой Заемщик установил на своем мобильном устройстве приложение «Мобильный банк «Телекард 2.0» (далее – Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Заемщик провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона, зафиксированного в информационных системах Банка, как принадлежащего Заемщику, и реквизитов банковской карты Заемщика, выданной ему Банком. Мобильное приложение позволяет Клиенту направить Банку заявку на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью Клиента, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вознюк Г.И., используя Мобильное приложение, оформил заявку на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Клиентом и Банком был заключен договор потребительского кредита, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита № подписанных Клиентом простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции согласно приложениям 9, 14.

Исходя из условий договора № Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на потребительские цели. За пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 8,9% годовых при условии оформления договора страхования (п. 4 индивидуальных условий). Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 28 числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 16 273 рублей согласно п. 6 индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Заемщика № в соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, взимаются пени.

Начисление процентов по кредитному договору № производилось Банком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом Банком не начисляются, расчет пени производится исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 410 633,02 руб. и складывается из сумм: основного долга – 383 402,56 рублей; процентов за пользование кредитом – 18 480,57 рублей; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 2 336,88 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 5 652,61 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 760,40 рублей.

Кроме того, между истцом и Вознюк Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме на основании заявления Заемщика на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (ОАО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифов ГПБ (ОАО), в совокупности представляющих собой кредитный договор (приложения 17 - 20).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно условиям кредитного договора № РККнбдо-2003417761, Банк предоставил Заемщику кредит (овердрафт) для совершения расходных операций с использованием банковской карты с установленным лимитом в размере 100 000 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора об овердрафте предусмотрено право Банка на изменение лимита кредитования в сторону увеличения/уменьшения (п. 1 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается операциями по счету согласно выписке по счету банковской карты Заемщика (приложение 21).

Согласно п. 3.3.4 Условий Банк начисляет неустойку на просроченную задолженность в размере, определенном в соответствии с Индивидуальными условиями Договора. На основании п. 12 индивидуальных условий неустойка по кредитному договору согласована сторонами в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № РККнбдо-2003417761 составляет 25 722,29 рублей, из которых: 21 786,59 рублей - основной долг; 3 119,28 рублей - проценты за пользование кредитом; 610,80 рублей – неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг; 205,62 рублей – неустойка (пени), начисленная на просроченные проценты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вознюк Г.И. умер, что следует из свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полученные Вознюк Г.И. кредиты «Газпромбанк» (Акционерное общество) не были возвращены.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Вознюк Г.И. следует, что заявление о принятии наследства после Вознюк Г.И. подано нотариусу только его супругой Вознюк И.В. Сведений о принятии наследства Малиевой А.Г. у суда не имеется.

Наследственное имущество состоит из права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на банковских счетах, открытых в банковских учреждениях с причитающимися процентами.

Также наследник Вознюк И.В. была ознакомлена со сведениями о наличии задолженности перед истцом у умершего Вознюк Г.И. перед «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенные между сторонами кредитные договоры, а также на суммы невозвращённых кредитов. Стороной ответчика данные факты не оспорены.

Сведений о погашении задолженности по кредитным обязательствам Вознюк Г.И. в связи с выплатой страхового возмещения АО «СОГАЗ» у суда не имеется, третьим лицом не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти Вознюк Г.И. его супруга Вознюк И.В. и дочь Малиева А.Г. не приняли наследство, то соответственно они не могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты имеется одно открытое наследственное дело к имуществу Вознюк Г.И., при этом наследственное имущество и наследники, принявшие наследство к имуществу Вознюк Г.И., отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос на дату смерти Вознюк Г.И. транспортные средства ему не принадлежали.

Согласно ответу на судебный запрос из Управления Росреестра по ХМАО-Югре на дату смерти Вознюк Г.И., отсутствует какое-либо имущество на территории Российской Федерации.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти Вознюк Г.И. и до настоящего времени не установлены наследники, которые бы приняли наследство, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя. Судом также было установлено, что на момент смерти Вознюк Г.И. не принадлежало какое-либо имущество на праве собственности.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заёмщика Вознюка Г.И., Вознюк И.В., Малиевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес>

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк

№2-1271/2023

86RS0010-01-2023-001497-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. к нотариусу Р.П., заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

А.Г. обратилась к нотариусу Р.П. с настоящим иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Г. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства, а истец взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.Н. совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности в размере 24067,14 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истец получила извещение о совершенной исполнительной надписи, при этом нотариус не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов; в связи с чем, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Р.П. о взыскании с А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы в размере 24067,14 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в размере 1485 руб.

В письменных возражениях ответчик – нотариус Р.П. и заинтересованное лицо ПАО указывают на несогласие с заявленными исковыми требованиями

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания; по прав...

...илам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные нотариусом Р.П. документы, на основании которых совершена исполнительная надпись, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между А.Г. и ПАО Сбербанк России заключен договор о выпуске и предоставлении кредитной карты №, под 17,90 % годовых, по условиям которого Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб., а истец взяла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте представлены Общие условия кредитования расчет задолженности и сведения о движении основного долга и срочных процентов

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры г.Мегион Р.П., на основании заявления ПАО Сбербанк, совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись №

Довод истца о том, что у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи в связи с отсутствием данных о сообщении должнику о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, несостоятелен.

До обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.Г. ПАО Сбербанк России направлены претензия (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; в тексте указанной претензии указано, что в случае неисполнения требований, Банк обратится с требованием о взыскании задолженности в суд

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями

Указанная претензия направлена по адресу, указанному заемщиком в анкете при заключении кредитного договора: <адрес>

Более того, нотариусом в адрес истца также направлено извещение о совершении исполнительной надписи, в котором указан размер задолженности, подлежащей взысканию, срок, на который производится взыскание

При этом по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами, риск неполучения корреспонденции, при указании адреса места жительства, при заключении кредитного договора, несет лицо, не получившее корреспонденцию.

В соответствии с положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе об отправке уведомления по адресу регистрации истца, указанному в кредитном договоре и паспорте, при этом данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что необходимая почтовая корреспонденция была направлена по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ; при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Г. к нотариусу Р.П., заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова