Малик Лариса Николаевна

Дело № 2-543/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Силиной О.В.,

с участием истицы Малик Л.Н.,

представителя ответчика – адвоката Прожико А.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малик Л Н к Бондарчук П А о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Малик Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бондарчук П.А., указывая, что она, истица, является собственницей <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также сособственниками квартиры являются: сын - ФИО4 ( <данные изъяты>), дочь – ФИО5 ( <данные изъяты>).

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Бондарчук П.А., однако в данной квартире он никогда не проживал, родственником не является. Все коммунальные платежи, налоги, сборы оплачивают собственники квартиры.

Истица просит суд признать ответчика Бондарчук П.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Малик Л.Н. уточнила заявленные требования: просила прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

Ответчик Бондарчук П.А. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялись судебные повестки с почтовым уведомлением о судебном за...

...седании по известному адресу его регистрации и жительства.

В связи с тем, что сведения о месте жительства (пребывании) ответчика отсутствуют, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлёк участию в деле в качестве представителя ответчика Бондарчук Ф.А. для защиты его интересов адвоката Унечской адвокатской консультации Прожико А.П., которая исковые требования не признала, считает их необоснованными.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Унечский» в лице отделения по вопросам миграции – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика – адвоката Прожико А.П., допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что Малик Л.Н. является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Высокской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, регистрационный №. Также собственниками квартиры являются: Малик Е.А. ( <данные изъяты> доля) - на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Высокской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 ( ФИО12) В.А. ( <данные изъяты> доля) - на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Высокской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Бондарчук П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в квартире, согласно домовой книге и адресной справке, предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Унечский», с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Бондарчук П.А. фактически не проживает по адресу регистрации: <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ( п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что соглашение между истцом и ответчиком о проживании Бондарчук П.А. в данном жилище не заключалось. Кроме того, истица несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, налогов ( сборов) за данную квартиру.

В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств, имеются все основания для прекращения ответчику права пользования жилым помещением.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусматривают правила постановки на регистрационный учет и случаи снятия с регистрационного учёта граждан.

Согласно пп. «е» п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, требования истицы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малик Л.Н. удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Бондарчук П А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять с регистрационного учета Бондарчук П А по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Изотова