Малик Петр Федорович

Дело № 2-593/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Малик А.П. в лице представителя по доверенности Давидчук С.Н. к Малик П.Ф., СНТ «ФИО8 третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Управление имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения, о признании незаконной приватизации участка, встречному иску Малик П.Ф. к Малик А.П. о признании прекратившим право пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Малик А.П. в лице представителя по доверенности Давидчук С.Н. обратился в суд с иском к Малик П.Ф., СНТ «ФИО8 третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Управление имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения, о признании незаконной приватизации участка.

Малик П.Ф. обратился со встречным иском к Малик А.П. о признании прекратившим право пользования земельным участком.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Малик А.П., его представитель по доверенности Давидчук С.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Малик П.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «ФИО8» Боровин В.М. в судебном заседании н...

...е настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, считает необходимым гражданское дело по иску Малик А.П. в лице представителя по доверенности Давидчук С.Н. к Малик П.Ф., СНТ ФИО8», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Управление имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения, о признании незаконной приватизации участка, встречному иску Малик П.Ф. к Малик А.П. о признании прекратившим право пользования земельным участком оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец по первоначальному иску Малик А.П., его представитель по доверенности Давидчук С.Н., а также истец по встречному иску Малик П.Ф. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

При этом каждый раз истцы были надлежащим образом извещены о дате времени и месте судебного разбирательства дела. Доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в материалы дела не представлено, ходатайств об отложении слушания дела от истцов, представителя не поступало.

Таким образом, истцы, представитель не явились повторно, о явке в суд были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Учитывая, что для разрешения дела необходимо участие истцов, суд считает необходимым в силу положений ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Малик А.П. в лице представителя по доверенности Давидчук С.Н. к Малик П.Ф., СНТ «ФИО8», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Управление имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения, о признании незаконной приватизации участка, встречный иск Малик П.Ф. к Малик А.П. о признании прекратившим право пользования земельным участком без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малик А.П. в лице представителя по доверенности Давидчук С.Н. к Малик П.Ф., СНТ ФИО8», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Управление имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения, о признании незаконной приватизации участка, встречный иск Малик П.Ф. к Малик А.П. о признании прекратившим право пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Разина Л.В.